Определение Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 7-7388/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. рассмотрев ходатайство Ушенко А.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Ушенко А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 г. Ушенко А.И. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в виде штрафа.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, Ушенко А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание Ушенко А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, обеспечил явку защитника А.Д.Д.

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении срока, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы вынесено 03 марта 2022 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента возвращения судебной корреспонденции с постановлением суда в районный суд 18 мая 2022 г. после неудачной попытки вручения 07 мая 2022 г, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором...

Таким образом, данное постановление суда вступило в законную силу 30 мая 2022 г.

Жалоба датирована 15 июля 2022 г, сдана в организацию связи с пропуском установленного срока.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Ушенко А.И. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом учитываю, что Ушенко А.И. не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи районного суда г. Москвы в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ушенко А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов