Решение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 7-8120/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы начальника МАДИ фио, и.о. начальника МАДИ адрес фио на решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ООО "ЛОТТА",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010521091402000815 от 14.09.2021 г. ООО "ЛОТТА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14.04.2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО "ЛОТТА" состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ фио, и.о. начальника МАДИ адрес фио обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых просят решение судьи отменить. В обоснование жалоб указали на законность отменного судьей постановления и необоснованность выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ фио, и.о. начальника МАДИ адрес фио не явились, о времени и месте рассмотрения настоящих жалоб извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Законный представитель, защитник ООО "ЛОТТА" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания юридическое лицо было уведомлено надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, жалобы рассмотрены при данной явке.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению должностного лица МАДИ, основанием для привлечения ООО "ЛОТТА" к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП адрес, послужил тот факт, что 09.09.2021 г. в 08:59 по адресу: адрес по адрес, водитель транспортного средства ШКОДА RAPID, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО "ЛОТТА", разместил указанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия в действиях ООО "ЛОТТА" состава административного правонарушения.

По смыслу п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, составляет два месяца.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Исходя из положений статьи 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, истек, возможность правовой оценки действий ООО "ЛОТТА" утрачена.

В связи с тем, что решением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении ООО "ЛОТТА" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с учётом приведённых выше обстоятельств и положений закона, по результатам рассмотрения настоящих жалоб вынесенный судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Черемушкинского о районного суда адрес от 14.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ООО "ЛОТТА" оставить без изменения, жалобы начальника МАДИ фио, и.о. начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио