Определение Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 7-8325/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколко Л.В. на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 19.10.2022 г. о возврате жалобы Соколко Л.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522082202005390 от 22.08.2022 г., решение заместителя начальника МАДИ от 07.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Соколко Льва Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522082202005390 от 22.08.2022 г, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 07.09.2022 г, Соколко Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, Соколко Л.В. обратился с жалобой в Басманный районный суд адрес, определением судьи которого от 10.10.2022 г. жалоба направлена по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 19.10.2022 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Соколко Л.В. просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой не пропущен.

Соколко Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу заявителя, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов следует, что копия решения заместителя начальника МАДИ от 07.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении Соколко Л.В, получена Соколко Л.В. 10.09.2022 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581275010763.

Жалоба на вышеуказанное постановление и решение должностных лиц МАДИ подана в Басманный районный суд 19.09.2022 г, что подтверждается сведениями с сайта Московского городского суда (л.д. 18-19).

Таким образом, Соколко Л.В. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, обжалуемое определение судьи является незаконным и подлежит отмене, а жалоба заявителя - возврату в районный суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Соколко Л.В. удовлетворить.

Определение судьи Преображенского районного суда адрес от 19.10.2022 г. о возврате жалобы Соколко Л.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522082202005390 от 22.08.2022 г, решение заместителя начальника МАДИ от 07.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Соколко Льва Викторовича отменить, материалы дела направить в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения жалобы Соколко Л.В. по существу.

Судья

Московского городского суда фио