Решение Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 7-8422/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носиршоева А.О. на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 11.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Носиршоева Ахмеда Олимшоевича,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 г. в отношении гражданина адрес был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Перовский районный суд адрес.

Постановлением судьи Перовского районного суда адрес от 11.08.2023 г. Носиршоев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

В жалобе на указанное постановление, поданной в Московский городской суд, Носиршоев А.О. просит об отмене постановления судьи районного суда и исключении административного наказания в виде административного выдворения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что вменяемое ему правонарушение он не совершал, встал на миграционный учет на срок до 16.09.2022 г, на момент его выявления 11.08.2022 г. законно находился на адрес; процессуальные документы были оформлены без участия адвоката, чем были грубо нарушены его права; судебное заседание носило формальный характер, он был в психическом состоянии, не понимал своих процессуальных прав, не смог мотивировать в суде свои доводы.

Носиршоев А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт... Петербурге либо в Московской или адрес, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона N115... ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2022 г. в 15:10, по адресу: адрес, выявлен гражданин адрес, который прибыл на адрес 02.03.2020 г, в порядке, не требующем получения визы, и по истечении установленного срока пребывания (15.01.2022 г.) уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115... ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновность Носиршоева А.О. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.08.2022 г, содержащим обстоятельства правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения; письменным объяснением Носиршоева А.О.; информацией из АС ЦБДУИГ в отношении Носиршоева А.О.; копией паспорта на имя Носиршоева А.О. и другими материалами дела.

Доводы Носиршоева А.О. в жалобе о том, что она не совершал вменяемое ему правонарушение, несостоятельны, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что гражданин адрес по истечении установленного срока пребывания на адрес, а именно 15.01.2022 г, обязанность по выезду из Российской Федерации не выполнил.

Невыполнение данной обязанности иностранным гражданином, судья районного суда обоснованно расценил как нарушение требований А.О. 2 ст. 5 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109... ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и верно квалифицировал его действия по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение в городе федерального значения Москве режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Носиршоева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление судьи районного суда мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы суда обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых никаких сомнений не вызывают. Оснований не согласиться с законностью и обоснованностью данного постановления не имеется.

Каких... либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Носиршоева А.О. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о не предоставлении Носиршоеву А.О. адвоката, о том, что судебное заседание носило формальный характер, он не понимал своих процессуальных прав, несостоятельны. Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении все права, включая права заявлять ходатайства, воспользоваться помощью защитника, Носиршоеву А.О. были разъяснены и понятны, при этом, Носиршоевым А.О. каких... либо ходатайств, в том числе в целях реализации своих прав, заявлено не было. Так же, из материалов дела усматривается, что Носиршоев А.О. с вменяемым ему правонарушением был согласен, о чем при составлении протокола об административном правонарушении давал собственноручные показания, а так же давал письменные объяснения. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что права Носиршоева А.О. в ходе производства по делу не были соблюдены, не имеется.

Доводы Носиршоева А.О. в жалобе о необходимости исключения из постановления суда 1 инстанции наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не влекут удовлетворение жалобы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательной меры наказания.

Из материалов дела следует, что при назначении Носиршоеву А.О. административного наказания судьёй районного суда адрес требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены... учтены характер совершённого административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области соблюдения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение, а так же иные обстоятельства.

Назначение Носиршоеву А.О. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Носиршоеву А.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и его изменения, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Носиршоева А.О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6... 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда адрес от 11.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Носиршоева Ахмеда Олимшоевича оставить без изменения, жалобу Носиршоева А.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио