Определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 7-9225/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки к слушанию жалобу генерального директора ООО "ПХПИ" фио на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 сентября 2021 года N 04/53-1124/09/21 и решение судьи Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Производственно-хозяйственное предприятие инвалидов",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой генерального директора ООО "ПХПИ" фиоВ на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 сентября 2021 года N 04/53-1124/09/21 и решение судьи Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Производственно-хозяйственное предприятие инвалидов".

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Чертановского районного суда адрес была направлена в адрес ООО "ПХПИ" заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 11773671153981) 23 мая 2022 года.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773671153981, указанная корреспонденция 24 мая 2022 г. прибыла в место вручения, на следующий день (25 мая 2022 г.) состоялась неудачная попытка её вручения адресату. Вместе с тем, поскольку законный представитель ООО "ПХПИ" за получением данной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи не явился, направленное юридическому лицу указанное почтовое отправление 1 июня 2022 г. было возвращено обратно отправителю из-за истечения срока хранения и вручено отправителю 07.06.2022 г.

Таким образом, постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 сентября 2021 года N 04/53-1124/09/21 и решение судьи Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года вступили в законную силу 18 июня 2022 г.

Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда подана заявителем в Чертановский районный суд адрес 8 июля 2022 г. (л.д. 157), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

При этом, законный представитель ООО "ПХПИ" не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО "ПХПИ" фиоВ на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 сентября 2021 года N 04/53-1124/09/21 и решение судьи Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Производственно-хозяйственное предприятие инвалидов", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио