Определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 7-9960/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев 24 апреля 2023 года в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе Вацека Д.А. на постановление старшего инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15 сентября 2021 года и решение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Вацека Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года была направлена в адрес Вацека Д.А. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 12546871982137) (л.д. 21, 22) 26 июля 2022 года и получена адресатом 2 августа 2022 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 3 августа 2022 года, последний днём срока подачи жалобы является 12 августа 2022 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в экспедицию районного суда 16 августа 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 23), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что Вацек Д.А. либо защитник не лишены права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Вацека Д.А. на постановление старшего инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15 сентября 2021 года и решение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.