Определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 7-9997/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО "Глобал групп" И.К.А. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 г., которым отклонено ходатайство ООО "Глобал Групп" о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление N ... от 24.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Глобал групп" по основаниям, изложенным в описательной части определения.

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с данным определением судьи районного суда, защитник ООО обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы вынесено 30 ноября 2021 г, его копия получена ООО "Глобал групп" 05 мая 2022 г, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... (л.д.79) и подтверждено в жалобе (л.д.81).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного определения подлежит исчислению с 06 мая 2022 г. и истек 16 мая 2022 г. (понедельник).

Таким образом, данное определение вступило в законную силу.

Жалоба на указанное определение судьи подана 10 июня 2022 г, что подтверждается штампом приемной Хорошевского районного суда г.Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.80).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что ООО не лишено возможности обжалования вступившего в законную силу определения судьи районного суда г. Москвы в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника ООО "Глобал групп" И.К.А. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов