Определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N М-0902/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Телеканал ТВ3" к Зомро Б.В. (Zomro B . V .), ООО "Регистратор Р01" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Реверс" (Эфирное название - "Двойник"), которое размещено на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinobite.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Телеканал ТВ3" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Зомро Б.В. (Zomro B. V.), ООО "Регистратор Р01" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Реверс" (Эфирное название - "Двойник"), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https :// kinobite. ru, в котором истец просит запретить ответчику Зомро Б.В. (Zomro B. V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinobite.ru/serialy/21193-dvoynik.html принадлежащего ему объекта авторских и (или) смежных прав, а также взыскать с ответчика ООО "Регистратор Р01" компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из искового заявления ООО "Национальный спортивный телеканал" прямо следует, что им предъявлено требование неимущественного характера, а также требование имущественного характера о взыскании с ответчика ООО "Регистратор Р01" компенсации в размере 10 000 рублей. Это указывает на необходимость уплаты госпошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а именно, в размере 6 400 руб, тогда как к исковому заявлению приложено платежное поручение на оплату госпошлины только на сумму 6 000 руб.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, ООО "Национальный спортивный телеканал" требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" к Зомро Б.В. (Zomro B.V.), ООО "Регистратор Р01" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 26 мая 2023 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина