Определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N Ма-1552/2023

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ООО "Мастер ЛАЙН" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мастер ЛАЙН" обратилось в Московский городской суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит установить 77:04:0003003:1350, 77:04:0003003:1129, 77:04:0003003:1131, 77:04:0003003:1342, 77:04:0003003:3253 кадастровую стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами в размере равной рыночной стоимости.

Нахожу, что указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующему основанию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Вместе с тем, к административному исковому заявлению не приложен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для подачи юридическим лицом административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 2 000 рублей.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.

В данном случае истец оспаривает кадастровую стоимость в отношении пяти объектов недвижимого имущества, следовательно, размер государственной пошлины должен составить 10 000 рублей, истцом представлены документы об уплате 8 000 рублей государственной пошлины. При таком положении судья предлагает истцу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В нарушение п.5 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к настоящему административному исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца - Пивторак А.В, подписавшего административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 246, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Мастер ЛАЙН" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок по

1 июня 2023 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возращено.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю.