Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33а-143/2023

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33а-143/2023

Судья Центрального окружного военного суда Соломко И.И., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 315 КАС РФ административное дело

N 2а-17/2023 по административному иску военнослужащего Управления ФСБ России по Республике Башкортостан "данные изъяты" Утяшева Тагира Зауровича об оспаривании результатов проверки и заключения аттестационной комиссии данного управления, поступившее с частной жалобой административного истца на определение Уфимского гарнизонного военного суда от 26 января 2023 г. о передаче дела по подсудности,

установил:

определением Уфимского гарнизонного военного суда от 26 января

2023 г. административное дело по административному иску Утяшева об оспаривании результатов проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также заключения аттестационной комиссии Управления ФСБ России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о рекомендации увольнения его с военной службы в связи с утратой доверия, передано по подсудности в Центральный окружной военный суд.

Не согласившись с названным определением, считая его незаконным и необоснованным, в частной жалобе Утяшев просит его отменить.

В обоснование жалобы ее автор указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 176 КАС РФ принял решение о направлении административного дела по подсудности в вышестоящий суд лишь на основании ничем не подтвержденных пояснений представителя административного ответчика о наличии в материалах проверки и аттестационных материалах в отношении Утяшева сведений составляющих государственную тайну.

В возражениях на частную жалобу представитель УФСБ России по

Республике Башкортостан Чесноков И.Н. полагал определение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" гражданские и административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают по первой инстанции окружные (флотские) военные суды.

В соответствии с абз. 2 и 7 ст. 2 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I

"О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной

деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. При этом на самом носителе секретных сведений и (или) в сопроводительной документации на него указывается гриф секретно-

сти - реквизиты, свидетельствующие о степени секретности этих сведений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции материалы проверки, а также аттестационные материалы в отношении

Утяшева, являющегося военнослужащим ФСБ России, находятся под грифом "секретно", поскольку содержат сведения, составляющие государственную

тайну.

Данные обстоятельства подтверждены актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, проанализировав указанные обстоятельства и правовые нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного административного дела

гарнизонному военному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а равно для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 311, 315-316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

определение Уфимского гарнизонного военного суда от

26 января 2023 г. о передаче административного дела N 2а-17/2023 по подсудности в Центральный окружной военный суд оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Утяшева Т.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном

порядке в Кассационный военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья И.И. Соломко