Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-129/2023

Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-129/2023

1-й ЗАПАДНЫЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе председательствующего

Лазарева Е.В, судей

Постникова В.Н, Пестуновича В.И.

при секретаре судебного заседания

Багаеве Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску командира войсковой части N к Аджиеву Заурбеку Сайдуллаевичу о привлечении к ограниченной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Пестуновича В.И, объяснения представителя в/ч N Максимова И.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части N обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Аджиева к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения причиненного материального ущерба один оклад денежного содержания и одну надбавку за выслугу лет в сумме 55732, 30 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной в период с 1 по 26 марта 2021 года "данные изъяты" были установлены переплаты и неправомерные выплаты денежного довольствия некоторым военнослужащим воинской части.

В ходе проведенного административного расследования была установлена вина Аджиева в издании им приказа от 21 февраля 2020 года N, согласно которому четверым военнослужащим была необоснованно выплачена ежемесячная надбавка "данные изъяты" на общую сумму 288 222 руб. На момент обращения с иском в суд часть денежных средств была возвращена военнослужащими добровольно, а ущерб в сумме 114154, 40 руб. не возмещен.

Решением гарнизонного военного суда от 26 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены. При этом суд учел факт наличия у ответчика "данные изъяты", а также степень его вины, уменьшив размер подлежащего взысканию ущерба до 25000 рублей.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением и указывает на отсутствие оснований для снижения взыскиваемой суммы с ответчика, поскольку требования по возмещению ущерба заявлены в виде привлечения к ограниченной материальной ответственности, что и так ниже суммы фактически причиненного ущерба.

По мнению истца, обстоятельства, связанные с материальным и семейным положением Аджиева, не препятствуют возможности исполнения решения суда и могут быть учтены при его обращении с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения.

Также судом не учтено, что ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, а наступившие неблагоприятные последствия в связи с изданием приказа о неправомерной выплате повлекли причинение ущерба Российской Федерации.

В заключение в жалобе ставится вопрос об отмене оспариваемого решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.

Из материалов дела следует, что Аджиев с 21 ноября 2017 года по 29 июля 2020 года проходил военную службу по контракту в войсковой части N в должности "данные изъяты".

Приказом "данные изъяты" от 21 февраля 2020 года N четверым военнослужащим части в период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года была установлена ежемесячная надбавка "данные изъяты" хотя такие должности они не занимали. В результате допущены необоснованные выплаты на сумму 288 222 руб, что было установлено актом "данные изъяты" от 26 марта 2021 года.

Заключением проведенного административного расследования от 23 апреля 2021 года была установлена вина Аджиева в причинении указанного ущерба. Согласно расчету суммы иска остаток задолженности с учетом добровольного возмещения излишне выплаченных средств самими военнослужащими составляет 114154, 40 руб.

Приказом "данные изъяты" от 26 мая 2021 года N Аджиев уволен с военной службы по истечении срока контракта, а приказом этого же должностного лица от 30 июня 2022 года N с этой же даты исключен из списков личного состава части.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

При этом в силу пункта 3 статьи 4 этого Федерального закона командиры (начальники), нарушившие своими приказами установленный порядок использования, расходования имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Как следует из оспоренного судебного постановления, основания для привлечения ответчика к ограниченной материальной ответственности судом первой инстанции были установлены верно и сторонами в апелляционном порядке не оспариваются.

Согласно статье 11 указанного Федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае наличия у военнослужащего "данные изъяты"

Обоснованность применения гарнизонным военным судом данных положений и оспаривается истцом.

Между тем, по мнению окружного военного суда и вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные правовые положения судом первой инстанции применены правильно и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как следует из представленных ответчиком письменных доказательств, у него "данные изъяты"

Кроме того, согласно заключению служебного расследования причинение ущерба было вызвано не только ненадлежащим выполнением в полном объеме возложенных на ответчика обязанностей, но также упущениями целого ряда других должностных лиц войсковой части N, связанных с исполнением своих должностных обязанностей, что существенно снижает степень вины Аджиева.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, гарнизонный военный суд обоснованно уменьшил размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба до 25 000 рублей.

Поскольку при применении гарнизонным военным судом норм материального и процессуального права нарушения правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц допущено не было, суд апелляционной инстанции не находит оснований для проверки в интересах законности решения суда первой инстанции в полном объеме.

Исходя из изложенного, окружной военный суд приходит к выводу, что обжалованное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску командира войсковой части N к Аджиеву Заурбеку Сайдуллаевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ: