Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 31 марта 2023 г. по делу N 33-140/2023

Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 31 марта 2023 г. по делу N 33-140/2023

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего Конфеты В.Л. при секретаре судебного заседания Балдановой Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца - федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации - Костюньковой Л.Б. на определение Иркутского гарнизонного военного суда от 25 января 2023 года о рассрочке исполнения решения этого же суда от 6 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-34/2022 о взыскании с бывшего курсанта данного учебного заведения "звание" Ляшенко Сергея Андреевича средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, установил:

согласно решению от 6 июля 2022 года Иркутский гарнизонный военный суд удовлетворил иск военной академии и взыскал с Ляшенко в пользу истца в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, денежные средства в сумме "сумма".

25 января 2023 года Иркутским гарнизонным военным судом вынесено определение, согласно которому ходатайство Ляшенко о рассрочке исполнения указанного судебного решения удовлетворено. При этом суд установилдолжнику период уплаты в пользу взыскателя присужденной денежной суммы в размере "сумма" в течение 31 календарного месяца с момента вступления определения в законную силу, с ежемесячной выплатой в первые 30 месяцев в размере "сумма", а в 31 месяце - "сумма".

В частной жалобе Костьюнькова считает данное определение незаконным, нарушающим право истца на исполнение вступившего в законную силу решения суда, и просит отменить его, ссылаясь на то, что действующее законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Поскольку рассрочка увеличивает период восстановления нарушенных прав взыскателя, она должна носить исключительный характер. При этом суду следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению. Однако должник не представил в суд сведения о наличии у него обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Кроме того, считает, что суд при наличии таких обстоятельств мог предоставить ответчику рассрочку сроком не более чем на 6 месяцев.

В возражениях на частную жалобу ответчик просил определение гарнизонного военного суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гарнизонный военный суд при разрешении заявления Ляшенко правомерно руководствовался положениями ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениями, приведенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", регламентирующими порядок и основания рассрочки исполнения судебного решения.

Из материалов дела следует, что Ляшенко, обратившись в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 6 июля 2022 года, ссылался на то, что в настоящее время у него отсутствует возможность в полном объеме исполнить решение суда, поскольку он является студентом, не трудоустроен, дохода не имеет и находится на иждивении матери.

Судом исследованы доказательства того, что Ляшенко не имеет денежных средств, достаточных для единовременной уплаты взысканной суммы на счетах в банках, недвижимого имущества и транспортных средств.

Исходя из этого, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение в полном объеме решения суда в установленный законом срок, и счел необходимым предоставить ему отсрочку исполнения решения суда, надлежащим образом мотивировав свой вывод об этом в определении. При этом в определении суда указан срок действия рассрочки и размер периодических платежей, подлежащих взысканию с ответчика в счет погашения присужденной суммы.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления Ляшенко о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 6 июля 2022 года в связи с тяжелым материальным положением должника и его намерением выплачивать сумму, подлежащую взысканию с него, окружной военный суд считает правомерным.

Доводы частной жалобы не могут служить основаниями для отмены вынесенного судебного определения, поскольку вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешен судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

При этом действующее законодательство не содержит положений, запрещающих предоставлять рассрочку более чем на 6 месяцев.

Вопреки мнению автора жалобы, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ исследовал и дал надлежащую оценку доводам должника и представленным им доказательствам в подтверждение наличия у него исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 и ст. 335 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

определение Иркутского гарнизонного военного суда от 25 января 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев с этого дня может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в кассационный военный суд.

Председательствующий В.Л. Конфета