Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 16-2644/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гнеушева Д.А. на вступившее в законную силу определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2022 года, вынесенное в отношении Ефимов Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Санкт- Петербурга от 08 июля 2022 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефимова Е.А, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2022 года, ходатайство должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Грошева А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Санкт- Петербурга от 08 июля 2022 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гнеушев Д.А. просит определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2022 года отменить, указывая на то, что срок обжалования постановления мирового судьи был пропущен по уважительной причине.

Ефимов Е.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражений не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов жалобы следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 08 июля 2022 года направлена в адрес ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области почтой по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. "адрес" и была получена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20 июля 2022 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы, являлось 01 августа 2022 года.

Жалоба на постановление мирового судьи была направлена заявителем в суд первой инстанции 01 сентября 2022 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока уважительные причины срока для подачи жалобы не указаны.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанций и обоснованно отклонены по указанным в судебном решении мотивам.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены или изменения определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2022 года не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2022 года, вынесенное в отношении Ефимов Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гнеушева Д.А - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции