Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 16-855/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Насекина О.В. на вступившие в законную силу определение судьи Костомукшского городского суда от 4 мая 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 26 октября 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Карелия N от 02 августа 2021 года Трусов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 4 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Карелия от 26 октября 2022 года, ходатайство Трусова В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Карелия N от 02 августа 2021 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Насекин О.В. просит судебные акты отменить, указывая на то, что срок обжалования постановления должностного лица был пропущен по уважительной причине.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Карелия N от 02 августа 2021 года постановления направлялась Трусову В.В. по месту его регистрации, также являющемуся местом его постоянного жительства 02 августа 2021 года, однако в связи с неполучением почтовой корреспонденции и истечением срока её хранения 17 августа 2021 года почтовое отправление было возвращено отправителю и 23 августа 2021 года поступило на временное хранение в почтовое отделение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором N согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Жалоба на постановление должностного лица была направлена заявителем в суд первой инстанции 17 февраля 2022 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока уважительные причины срока для подачи жалобы не указаны.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены по указанным в судебных решениях мотивам.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены или изменения определение судьи Костомукшского городского суда от 4 мая 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 26 октября 2022 года не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Костомукшского городского суда от 4 мая 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 26 октября 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Насекина О.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции