Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-1057/2023[77-922/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Черных И.Н.

при секретаре Кичигиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Архангельского областного суда от 30 ноября 2022 года в отношении Афлетунова Геннадия Александровича, Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым отменить апелляционное определение по доводам кассационного представления, выслушав подсудимого Афлетунова Г.А, адвоката Степанова И.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска 29 июля 2022 года

Афлетунов Геннадий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 9 апреля 2012 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 27 августа 2012 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 17 января 2020 года по отбытии наказания;

- 9 октября 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 8 февраля 2021 года по отбытии наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда 30 ноября 2022 года приговор в отношении Афлетунова Г.А. отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. считает вынесенное апелляционное определение незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В обоснование доводов кассационного представления указывает, что вопреки позиции суда второй инстанции каких-либо противоречий в выводах об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность совершенного Афлетуновым деяния, ни в приговоре, ни в материалах уголовного дела нет.

Считает, что суд первой инстанции, проанализировав показания свидетелей К.М. и К.Д. и иные исследованные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что Л.Л. не совершал в отношении Афлетунова действий, с которыми закон связывает состояние аффекта или необходимой обороны (абз. 4 л. 6 приговора).

Просит апелляционное определение от 30.11.2022 в отношении Афлетунова Г.А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит апелляционное определение от 30 ноября 2022 года в отношении Афлетунова Г.А. подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Исходя из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ и разъяснений п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ приговор отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии лишь существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, нарушением, повлекшим отмену судебного решения, является содержащееся в приговоре указание на то, что Афлетунов Г.А. пределов необходимой обороны не превышал, которое противоречит выводу о его виновности.

Однако из приговора каких-либо противоречий в выводах об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность совершенного Афлетуновым деяния, не усматривается.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям очевидцев преступления - свидетелей К.М. и К.Д. именно Афлетунов был инициатором конфликта и применения насилия в отношении потерпевшего, который сопротивления не оказывал и ответные удары не наносил.

Проанализировав эти показания и иные исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что Л.Л. не совершал в отношении Афлетунова действий, с которыми закон связывает состояние аффекта или необходимой обороны (абз. 4 л. 6 приговора).

Имеющаяся в приговоре фраза "согласно установленным обстоятельствам дела пределов необходимой обороны Афлетунов не превышал" (абз. 2 л. 7 приговора), на которую сослался суд апелляционной инстанции, в контексте судебного решения с очевидностью подразумевает, что Афлетунов не действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов, а потому вышеуказанному выводу не противоречит и сомнения в виновности не создает. Эта формулировка использована судом для обоснования квалификация действий виновного именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ и означает, что отсутствуют основания для оценки содеянного им как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанций о необходимости отмены обвинительного приговора в связи с наличием противоречий в выводах о виновности осужденного и их неустранимости при апелляционном рассмотрении, является необоснованным.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Архангельского областного суда от 30 ноября 2022 года в отношении Афлетунова Геннадия Александровича, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать мотивированную оценку всем доводам апелляционного представления прокурора, вынести законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание, что Афлетунов Г.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, а также для соблюдения разумного срока рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 ноября 2022 года в отношении Афлетунова Геннадия Александровича отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе.

Избрать в отношении Афлетунова Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 17 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи