Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-1674/2023[77-1058/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Уланова К.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N1-84/2021 по кассационной жалобе осужденного Скрылева М.И. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 16 марта 2022 года в отношении Скрылева М.И.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного Скрылева М.И. и его защитника - адвоката Степанова И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2021 года

Скрылев М.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 8 мая 2008 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом 5000 рублей;

- 22 марта 2010 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08.05.2008 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей; освобожден 21.12.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день;

- 16 ноября 2011 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.08.2016 года;

- 10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 10.02.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.02.2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на апелляционный период. Скрылев М.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы день фактического задержания 23.06.2020 года, а также время содержания под стражей с 19.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 16 марта 2022 года приговор изменен, зачтено Скрылеву М.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания в период с 23.06.2020 года по 24.06.2020 года, а также время содержания под стражей с 19.07.2021 года до 16.03.2022 года в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ППП, судебные решения в отношении которого не пересматриваются в кассационном порядке.

Приговором суда Скрылев М.И. и ППП признаны виновными и осуждены за содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Скрылев М.И. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Просит учесть сведения о его состоянии здоровья, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие хронических заболеваний, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крохин К.В. просит судебные решения в отношении Скрылева М.И. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Скрылева М.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Доказанность вины и квалификация действий осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, при исследовании и оценке доказательств не имеется.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств в обоснование выводов суда о виновности Скрылева М.И. сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Скрылева М.И. не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Действиям Скрылева М.И. судом дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.232 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Приведенная в приговоре квалификация подробно мотивирована, подтверждается материалами дела. Оснований для иной квалификации действий Скрылева М.И, его оправдания, либо прекращения уголовного дела не имеется.

Наказание Скрылеву М.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Скрылеву М.И. в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда об отмене условного осуждения по приговору от 10.02.2020 года судом надлежащим образом мотивированы, основаны на положениях закона, сомнений в правильности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Скрылева М.И. судом не установлено, не усматривает их также и судебная коллегия, поскольку признание обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими, является правом суда и наличие хронических заболеваний у осужденного не является безусловным основанием для признания их смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Скрылеву М.И. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалоб.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для изменения либо отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 16 марта 2022 года в отношении Скрылева М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скрылева М.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи