Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2644/2023[88-6346/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В.

судей Беспятовой Н.Н, Черлановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 сентября 2022 г. по делу N 2-753/2021 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательной услуги.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, объяснения представителей Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет" на основании доверенностей ФИО5 и ФИО6, возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

истец - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет" (далее также - СПбГМТУ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 217174, 71 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5372 руб.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2021 г. исковые требования СПбГМТУ удовлетворены, с ФИО1 в пользу СПбГМТУ взыскана задолженность по оплате образовательной услуги в размере 217 174 руб. 71 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5372 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2022 г. решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2021 г. изменено, иск СПбГМТУ удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу СПбГМТУ взыскана задолженность по оплате образовательной услуги в размере 147 674 руб. 71 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153 руб. В удовлетворении исковых требований СПбГМТУ в большем размере отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных, вынесении решения об отказе в удовлетворении иска СПбГМТУ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, судебное извещение получено ФИО1 2 марта 2023 г.

Руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также-ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей СПбГМТУ, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Судами нижестоящих инстанций установлено и следует из материалов дела, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Санкт- Петербургский государственный морской технический университет" (исполнитель) и ФИО1 (обучающийся) 20 октября 2016 г. заключен договор N Х-А.О.-361/16 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Приказом N 23 (4п) от 29 октября 2016 г. ФИО1 зачислен с 1 ноября 2016 г. в аспирантуру СПбГМТУ на очную форму обучения по кафедре управления судостроительным производством (КУП), удостоверение N.

Предметом заключенного между сторонами договора является оказание исполнителем образовательных услуг в сфере высшего образования, в пределах федеральных государственных образовательных стандартов: по образовательной программе аспирантуры; направление: экономика; код 38.06.01; профиль: экономика и управление народным хозяйством; форма обучения: очная. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 3 года. Срок обучения по учебному плану составляет 3 года, начало оказания образовательных услуг - с даты начала обучения по учебному плану, но не ранее внесения оплаты по договору в соответствии с п. 3.2. После прохождения обучающимся полного курса обучения и успешной государственной итоговой аттестации обучающемуся выдается диплом государственного образца об образовании. Обучающимся, не прошедшим государственной итоговой аттестации или получившим на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также обучающимся, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из СПбГМТУ, выдается справка об обучении или о периоде обучения установленного образца.

Исполнитель обязан: зачислить обучающегося, выполнившего условия приема, установленные законодательством РФ, учредительными документами и локальными нормативными актами исполнителя; довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в РФ"; организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом и расписанием занятий исполнителя; обеспечить обучающемуся предусмотренные выбранной образовательной программой условия ее освоения; принимать от заказчика плату за образовательные услуги.

Заказчик обязан: своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату; обучающийся обязан выполнять требования, предусмотренные ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в РФ", а также информировать СПбГМТУ о причинах своего отсутствия на занятиях, соблюдать учебную дисциплин, бережно относится к имуществу исполнителя, соблюдать требования Устава исполнителя, правила внутреннего распорядка и иные нормативные локальные акты исполнителя.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 417 000 руб. Стоимость образовательных услуг за первый год обучения составляет 139 000 руб, за второй год - 139 000 руб, за третий год - 139 000 руб. Оплата производится по полугодиям в следующем порядке: заказчик вносит платежи, равные половине стоимости одного учебного года, в начале каждого семестра: до 15 сентября и до 15 февраля соответственно, кроме платежа за первый семестр первого года обучения, который вносится в течение 10 дней с момента заключения договора.

Действие настоящего договора прекращается досрочно по инициативе исполнителя, в том числе в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося (п. 4.3).

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, в том числе, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося; в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.4.4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и настоящим договором (п.5.1).

Настоящий договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п.6.1).

Непосещение занятий обучающимся или невыполнение им учебного плана не является основанием для признания образовательных услуг не оказанными (п. 7.2).

Под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из образовательной организации (п. 7.4).

Пунктом 4.1 порядка оказания платных образовательных услуг в СПбГМТУ от 25 января 2018 г. предусмотрено, что договор об образовании может быть досрочно расторгнут: а) по инициативе СПбГМТУ, в том числе, если заказчик не исполняет условия договора; невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; если надлежащее исполнение обязательств по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося, б) по инициативе заказчика и (или) обучающегося: при несоблюдении условий договора исполнителем; по собственному желанию.

При расторжении договора по инициативе СПбГМТУ приказ об отчислении обучающегося издается на основания представления декана факультета.

При расторжении договора по инициативе заказчика приказ об отчислении обучающегося издается на основании его заявления (либо заявления обучающегося, которое визируется деканом факультета и в ОООУ (для подтверждении отсутствия задолженности по оплате за обучение).

До расторжения договора по инициативе СПбГМТУ за неисполнение заказчиком условий договора должна быть соблюдена следующая процедура: - по истечении 30 календарных дней от срока оплаты, предусмотренного договором, ОООУ готовит и передаёт в деканаты соответствующих факультетов списки обучающихся, имеющих задолженности по оплате за обучение. Из списков должников исключаются обучающиеся, оформившие заявления об отсрочке (или рассрочке) с визой проректора, курирующего данное направление деятельности; - в течение 15 календарных дней с момента получения списков задолжников работники деканатов письменно информируют обучающегося о предстоящем отчислении за нарушение условий договора; - по истечении 45 календарных дней со срока оплаты, установленного договором, ОООУ предоставляет в деканаты обновленные списки задолжников по оплате, которые подлежат отчислению; - деканат в течение 5 календарных дней с момента получения обновленных списков задолжников по оплате готовит и передает на подписание ректору университета проект приказа об отчислении обучающегося.

Начисления за образовательную услугу прекращаются: в случае расторжения договора по инициативе СПбГМТУ - с даты прекращения оказания образовательных услуг, указанной в приказе; в случае расторжения договора по инициативе заказчика или обучающегося - с даты, указанной в заявлении заказчика или обучающегося, содержащем визу деканата (п. 5.8 Порядка).

Приказом N 50а (4п) от 30 октября 2017 г. ФИО1 переведен с первого на второй курс как прошедший промежуточную аттестацию в 2016/2017 учебном году.

Приказом N 86 (4п) от 30 октября 2018 г. ФИО1 переведен со второго на третий курс как прошедший промежуточную аттестацию в 2017/2018 учебном году.

Приказом N 20 (4п) от 27 марта 2019 г. ФИО1 отчислен из СПбГМТУ по инициативе СПбГМТУ, обучающийся на 3 курсе аспирантуры, как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре и потерявшего связь с научным руководителем.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворении требования истца, принял во внимание утвержденный и.о. ректора СПбГМТУ порядок оказания платных образовательных услуг, указал на то обстоятельство, что ответчиком приказ об отчислении не обжалован, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженность за период с 1 сентября 2017 г. по 25 марта 2019 г. в размере 217 174, 71 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов на его обучение, вместе с тем, пришел к выводу об изменении решения и взыскании задолженности в сумме 147 674, 71 руб, установив, что истец пропустил срок исковой давности по требованию об оплате за обучение в первом семестре 2017 г, о применении срока исковой давности было заявлено ответчиком при разрешении спора суду первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не соглашается с приведенными выводами судов нижестоящих инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом статьей 782 ГК РФ предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее также - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 7 ст. 54 Закона об образовании, наряду с установленными статьей 61 Закона об образовании, основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

На основании ч. 1 ст. 43 Закона об образовании обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Частью 2 статьи 61 Закона об образовании предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Закона об образовании).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из приведенных норм, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

Как указывалось выше, приказом от 27 марта 2019 г. ФИО1 отчислен из СПбГМТУ по инициативе СПбГМТУ, как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре и потерявшего связь с научным руководителем, вместе с тем, согласно позиции ответчика, он с 1 сентября 2017 г. устроился на работу, перестал посещать занятия очного обучения, с этого периода оплату за обучение не вносил, образовательные услуги ему не оказывались, однако приказом N 86(4п) от 30 октября 2018 г. он был переведен со второго на третий курс, как прошедший промежуточную аттестацию в 2017/2018 учебном году, хотя аттестацию он вообще не проходил, ответчик указывал на злоупотребления истца правом и по тем основаниям, что поскольку истцом плата за обучение не вносилась с 1 сентября 2017 г, он подлежал отчислению после истечения 50 дней после наступления срока оплаты в соответствии с утвержденным СПбГМТУ порядком оказания платных образовательных услуг.

Таким образом, в силу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исковых требований СПбГМТУ, возражений на них ответчика ФИО1, судом подлежали выяснению и установлению обстоятельства, оказывал ли университет образовательные услуги ФИО1 за период с 1 сентября 2017 г. до вынесения приказа об отчислении от 27 марта 2019 г, основания перевода ответчика, как прошедшего промежуточную аттестацию в 2017/2018 учебном году со второго на третий курс применительно к указанным нормам Закона об образовании и Положению о переводе, отчислении и восстановлении обучающихся СПбГМТУ, как и оснований вынесения Приказа N 20 (4п) от 27 марта 2019 г. об отчислении ФИО1, в частности, установления периода не выполнения ответчиком учебного плана по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре.

Выяснение указанных обстоятельств имело юридическое значение для правильного разрешения спора, однако они не были исследованы и установлены судами нижестоящих инстанций, вопреки положениям ст. 196 ГПК РФ.

Ввиду изложенного обжалуемые ответчиком судебные акты нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду следует принять меры к устранению допущенной им неполноты судебного разбирательства и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 сентября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Судьи