Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3910/2023[88-5747/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н, судей Котиковой О.М, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-266/2022 по иску Бойцовой Л.Н. к муниципальному унитарному предприятию "Жилфонд" муниципального образования "Беломорский муниципальный район", государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Беломорская центральная районная больница" о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Жилфонд" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бойцова Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков МУП "Жилфонд" МО "Беломорский муниципальный район", ГБУЗ РК "Беломорская ЦРБ" в счет возмещения ущерба 114763 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, судебные расходы за подготовку сметной документации в размере 3000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3755, 26 руб, ссылаясь, что в результате залития ДД.ММ.ГГГГ квартиры имуществу истца был причинен материальный ущерб. Управляющей организацией "адрес"-шоссе является МУП "Жилфонд" МО "Беломорский муниципальный район".

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с МУП "Жилфонд" МО "Беломорский муниципальный район" в пользу Бойцовой Л.Н. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 114763 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, расходы по оплате локальной сметы в размере 3000 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755, 26 руб.

В удовлетворении остальной части иска и требований к ГБУЗ РК "Беломорская центральная районная больница" отказано.

В кассационной жалобе МУП "Жилфонд" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бойцова Л.Н. проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес", собственником которой является Бойцов П.М, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 июля 2022 года. Бойцов П.М. привлечен судом в качестве третьего лица и не возражал против удовлетворения иска в пользу Бойцовой Л.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 июля 2022 года собственником вышерасположенной квартиры по адресу: "адрес", является Республика Карелия в лице ГБУЗ РК "Беломорская центральная районная больница" на праве оперативного управления.

Управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного "адрес", с 16 марта 2017 года является МУП "Жилфонд" МО "Беломорский муниципальный район".

Согласно акту б/н от 25 мая 2022 года, составленному мастером ЦДС Траленко Е.П. и слесарем-сантехником МУП "Жилфонд" Поповым Э.Б, залитие "адрес", расположенной по адресу: "адрес", ул. "адрес", произошло 25 мая 2022 года из вышерасположенной "адрес" результате течи радиатора в "адрес", лопнул чугунный радиатор, в связи с чем, причинен ущерб квартирам N N

Из акта N22 от 26 мая 2022 года, составленного инженерами производственного отдела МУП "Жилфонд" МО "Беломорский муниципальный район" в присутствии Бойцовой Л.Н. следует, что при обследовании "адрес" выявлено, что залитие в "адрес" произошло по причине лопнувшего радиатора в "адрес", собственником которой является ГБУЗ РК "Беломорская ЦРБ". Причиной лопнувшего радиатора является ненадлежащее содержание помещения собственником. При осмотре установлено наличие запорной арматуры, которая расположена до радиатора. Выявлены повреждения: на потолке в кухне проявились желтые пятна (гипсокартон), на стенах черные разводы, вспухшие виниловые обои; в прихожей - черные разводы и вспухшие виниловые обои на стенах, на потолке - желтые разводы.

Согласно акту N 24 от 02 июня 2022 года, составленному инженерами производственного отдела МУП "Жилфонд" МО "Беломорский муниципальный район" Пышкиной С.С, Еремеевым И.А. в присутствии Бойцовой Л.Н. следует, что при обследовании "адрес" выявлена частичная деформация (вздутие) напольного покрытия кухни - линолеум, на потолке в прихожей - отслоение обоев.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 210, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, установив факт того, что радиатор отопления в "адрес", принадлежащей на праве собственности ГБУЗ РК "Беломорская ЦРБ", относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, входит в единую систему отопления дома, наличие запорных устройств, отключающих кранов, вентелей на ответвлении трубы от стояка отопления до радиаторов отопления не имеется, замена радиаторов отопления в квартире не производилась, принимая во внимание выводы экспертного заключения, пришел к выводу о взыскании с МУП "Жилфонд" МО "Беломорский муниципальный район" в пользу Бойцовой Л.Н. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 114763 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, расходов по оплате локальной сметы в размере 3000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3755, 26 руб.

Доказательств причинения истцу убытков в меньшем размере ответчиком МУП "Жилфонд" не представлено.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, по мотивам изложенным в апелляционном определении.

При этом суд отклонил доводы МУП "Жилфонд" о том, что работы по замене радиаторов отопления в "адрес" не являются зоной ответственности управляющей компании, поскольку в ходе рассмотрения дела судом были истребованы у ответчика документы, подтверждающие указанный факт, между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ такие доказательства представлены не были.

Доводы ответчика о том, что истец не доказала наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправными действиями суд счел несостоятельными, поскольку ответчиком МУП "Жилфонд" не предприняты исчерпывающие меры по надлежащему содержанию общедомового имущества по адресу: "адрес", и данное бездействие состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы МУП "Жилфонд" МО "Беломорский муниципальный район" доказательства отсутствия вины в причинение вреда ответчиком в нарушение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ не предоставлено, всем имеющимся в деле доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Ссылки подателя жалобы на то обстоятельство, что радиатор предназначен для отопления одного жилого помещения, являются несостоятельными, поскольку радиатор отопления в отсутствие запорного устройства является частью общей системы отопления, проходящей в многоквартирном доме и обслуживающей не только "адрес", но и иные помещения, что относится к ответственности управляющей компании и согласуется с пунктом 18 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 29.06.2020) и пункта 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилфонд" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи