Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4052/2023[88-5914/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н.

судей Кузнецова С.Л. и Курбатовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коми республиканского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" к автономному учреждению Республики Коми "Комиинформ", ООО "НовИнфо", ООО "ФАН", ООО "Экономика Сегодня", Осташко Руслану Станиславовичу о защите чести, достоинства, деловой репутации по кассационной жалобе Коми республиканского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" и Воробьёва Виктора Викторовича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л,

УСТАНОВИЛА:

Коми республиканское отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" обратилось в суд с иском к автономному учреждению Республики Коми "Комиинформ", ООО "НовИнфо", ООО "ФАН", ООО "Экономика Сегодня", Осташко Р.С. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Коми республиканского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" сведений, распространенных ответчиками 13 сентября 2020 года на своих сайтах в сети Интернет, а именно: "По мнению федеральных экспертов, ситуация не является столь однозначной. Как сообщил политолог Руслан Осташко, за "атакой" на представителя КПРФ Виктора Воробьёва, кандидата в Госсовет Коми, вероятнее всего, стоят политические единомышленники Воробьева. Причём нападение с зелёнкой, судя по всему, было заранее спланировано, а сам Воробьёв о нём прекрасно знал. Осташко считает, что за нападением на представителя КПРФ в Сыктывкаре стоит сама КПРФ. "Скорее всего, они сами подстраивают эти информационные поводы, чтобы о себе напомнить", - заключил он"; возложении на ответчиков обязанности опровергнуть указанные сведения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2022 года, отказано в удовлетворении иска Коми республиканское отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" - отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Коми республиканского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" и Воробьёв В.В. ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2020 года Воробьёв В.В. обратился в полицию с заявлением о том, что неизвестный брызнул ему в лицо зелёнкой возле здания Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

По данному факту дознавателем УМВД России по г. Сыктывкару 13 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, которое передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по городу Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми от 17 февраля 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На сайте сетевого издания "Федеральное агентство новостей", которое согласно Уставу зарегистрировано в качестве средства массовой информации, и не является юридическим лицом, учредителем которого выступает ООО "ФАН", 13 сентября 2020 года в 19 час. 23 мин. опубликована статья следующего содержания: "За "атакой" на представителя КПРФ Виктора Воробьёва, кандидата в Госсовет Коми, вероятнее всего, стоят его политические единомышленники, заявил Федеральному агентству новостей известный политолог Руслан Осташко. Причём нападение с зелёнкой, судя по всему, было заранее спланировано, а сам Воробьёв о нём прекрасно знал.

Не секрет, что КПРФ в последнее время тесно сотрудничает с консультантами, близкими к оппозиционному блогеру Алексею Навальному. И по мнению Осташко, идею коммунисту подсказали именно политтехнологи. Предвыборную кампанию КПРФ провалила, а значит, коммунистам вместе с их консультантами-"навальнистами" пришлось экстренно искать возможности хоть чем-то перекрыть и компенсировать этот провал, считает собеседник ФАН.

"В последнее время коммунисты перекрашиваются, к сожалению, и очень далеки от коммунизма в классическом понимании. Они становятся крайне либерально направленными, взаимодействуют и взаимно обогащаются с либералами. По большому счёту "навальнисты" используют КПРФ как свою карманную партию. Они работают не на нашу страну, а на интересы западных держав", - говорит Осташко.

По его словам, не только в Коми представители КПРФ жалуются и устраивают провокации.

"Подобный хайп и инфоповоды возникают не только в Коми - я нахожусь в Севастополе, и тут севастопольские коммунисты тоже буянят и подогревают почву, придумывая нарушения, которых не существует. Это сделано для того, чтобы в понедельник, после итогов единого дня голосования, у западных и украинских СМИ были поводы говорить: "Посмотрите, в России отсутствует демократия, какие нечестные выборы. Можно не быть Вангой", - отметил политолог.

Осташко считает, что за нападением на представителя КПРФ в Сыктывкаре стоит сама КПРФ.

"Скорее всего, они сами подстраивают эти информационные поводы, чтобы о себе напомнить. Они полностью перенимают тактику "навальнистов", чтобы отчитаться перед западными спонсорами и получать новые бюджеты", - заключил он".

Тексты такого же содержания были опубликованы 13 сентября в 19 час.50 мин. на сайте информационного агентства "Комиинформ" в статье под названием "Инцидент с кандидатом Воробьевым: жертва нападения или спланированная акция", в 20 час. 29 мин. на сайте сетевого издания "Ныоинформ" в статье под названием "Политолог Осташко: за нападением на Воробьева стоит он сам и его коллеги из КПРФ", в 20час.47мин на сайте сетевого издания "Политическая экспертиза" в статье под названием "Представитель КПРФ в Коми облился зеленкой, чтобы привлечь к себе внимание", в 20 час. 54 мин. на сайте сетевого издания "Экономика сегодня" в статье под названием "Политолог заявил, что КПРФ использует методичку сторонников Навального".

В указанных текстах содержится ссылка на Федеральное агентство новостей.

Согласно отзывам ответчиков и представленных ими Уставов, сетевые издания информационное агентство "Комиинформ", "Ньюинформ", "Политическая экспертиза" и "Экономика сегодня" зарегистрированы в качестве средств массовой информации, их редакции не являются юридическими лицами, учредителями редакций в статусе юридических лиц являются автономного учреждения Республики Коми "Комиинформ", ООО "НовИнфо" и ООО "Экономика сегодня" соответственно.

Факт размещения указанных статей подтверждается снимками экрана страниц из сети Интернет, представленными истцом, ответчиками данный факт не опровергнут, а представителем автономного учреждения Республики Коми "Комиинформ" подтвержден в отношении статьи под названием "Инцидент с кандидатом Воробьевым: жертва нападения или спланированная акция", опубликованной 13 сентября 2021 года на сайте информационного агентства "Комиинформ".

Руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского кодекса РФ, статьи 23 и пункта 2 части 1 статьи 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N2124-1 "О средствах массовой информации" с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской федерации N1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, приняв во внимание субъективное мнение политолога, размещенное в сетевых изданиях сети интернета по существу нападения на представителя партии Воробьева В.В, носящие предположительный и вероятностный характер, соответствие которых можно проверить, а также особенности, оспаривания именно юридическим лицом сведений, порочащих его деловую репутацию, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителей при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коми республиканского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" и Воробьёва Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: