Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4143/2023[88-6057/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ольги Владимировны, Васильевой Ирины Олеговны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Васильевой Ольги Владимировны, Васильевой Ирины Олеговны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 января 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения Васильевой И.О, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Васильева О.В. и Васильева И.О. обратились в суд с иском к САО "ВСК", с учетом уточнения требований, о признании ничтожным пункта 3.7 Правил страхования N 167/1 в редакции от 17 июля 2020 года, признании смерти Васильева О.А. страховым случаем по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, связанного с причинением вреда жизни заемщика в результате несчастного случая, взыскании в пользу каждой страхового возмещения в размере 517 250 рублей, неустойки - 46 552 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда - 50 000 рублей, штрафа.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 7 июня 2022 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аэросоюз" и общество с ограниченной ответственностью "Вертолетная компания "АЭРОСОЮЗ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 июля 2022 г. решение суда отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен частично.

Смерть Васильева О.А. признана страховым случаем по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, связанного с причинением вреда жизни заемщика в результате несчастного случая.

С САО "ВСК" в пользу каждого из истцов Васильевой О.В. и Васильевой И.О. взысканы страховое возмещение в размере 517 250 рублей, неустойка - 46 552 рубля 50 копеек, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования "Городской округ Город Вологда" взыскана государственная пошлина в размере 13 415 рублей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 июля 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 января 2023 г. решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Васильева О.В. и Васильева И.О. просят отменить апелляционное определение как незаконное, не соглашается с выводами суда.

Васильева Н.Б, САО "ВСК", ОАО "ОТП Банк", Васильева Л.А, Васильев А.А, извещены о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений, полученных 27 марта 2023 г, 27 марта 2023 г, 29 марта 2023 г, 4 апреля 2023 г, 4 апреля 2023 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Васильева О.В, Ассоциация юридических и физических лиц по содействию развития вертолетной авиации "Первый вертолетный клуб Аэросоюз", извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2020 г, одновременно с заключением кредитного договора, Васильев О.А. дал согласие на оказание услуги "Страхование жизни (лайт 5 лет) авто".

Договор страхования заключен в соответствии с условиями Полиса-оферты и Правил САО "ВСК" N комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней, потери дохода в редакции от 18 декабря 2017 года.

В период действия договора страхования 20 октября 2020 года Васильев О.А. умер. Смерть Васильева О.А. признана несчастным случаем на производстве.

Согласно акту от 2 декабря 2020 года Васильев О.А, генеральный директор акционерного общества "Дед Мороз", приказом N53 от 15 октября 2020 года направлен в служебную командировку с 15 октября 2020 года по 20 октября 2020 года. 20 октября 2020 года с целью проработки туристических маршрутов Васильев О.А. и исполнительный директор ООО "АЭРОСОЮЗ" Мозер С.В. совершили полет по маршруту город Вологда - город Великий Устюг.

Вылет начался в 10 часов 05 минут, вертолет совершил крушение в 12 часов 15 минут. Тело Васильева О.В. обнаружено в тот же день.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" серия N от 22 октября 2020 года причиной смерти являлась авария вертолета.

В выплате страхового возмещения наследникам Васильева О.А. САО "ВСК" отказано со ссылкой на подпункт "д" пункта 3.7 Правил страхования в связи с отсутствием страхового случая, поскольку смерть наступила в результате воздушного полета, что не предусмотрено договором страхования.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции при первоначальном рассмотрении, пришел к выводу о том, что наступившая в результате несчастного случая смерть застрахованного относится к страховым случаям, на предмет которых заключался договор страхования.

В полисе отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением смерти в результате несчастного случая от крушения транспортных средств и от крушения во время авиаперелета, не имеющего признаков чартерного рейса, и что крушение во время авиаперелета, не имеющего признаков чартерного рейса исключается из числа страховых случаев по договору.

В подпункте "д" пункта 3.7 Правил указаны лишь обстоятельства, исключающие признание события страховым случаем, а именно характеристики транспортного судна, совершающего авиаперелет, которые при обычных условиях могли быть не доступны потребителю услуг, тем более лицу, выполняющему трудовую функцию, с помощью транспортного средства, предоставленного работодателем. При этом данное указание не содержит указания, каким документом следует подтвердить характеристики авиаперелета и на основании каких документов событие может быть признано не страховым.

Суд не нашел оснований для признания недействительным пункта 3.7 Правил страхования N в редакции от 17 июля 2020 года ничтожным, поскольку заявленная редакция Правил страхования какого-либо отношения к договору страхования, заключенному с Васильевым О.А, не имеет.

Отменяя апелляционное определение от 5 июля 2022 г, Третий кассационный суд общей юрисдикции указал, что, заключая договор страхования, стороны согласовали страховые риски, с которыми связывали наступление страхового случая. В данном случае стороны заключили договор страхования, по которому страховым случаем не является событием - несчастный случай, если он произошел при совершении воздушного полета. В тексте Полиса-оферты N 2020-31090474 содержится указание о том, что страхователь/застрахованный с условиями настоящего Полиса-оферты и Правилами страхования ознакомлен и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях, экземпляр Правил страхования на руки получил.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 942, 943, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами N N комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней, потери дохода САО "ВСК", пришел к выводу о том, что совершение перелета воздушным транспортным средством, который совершал Васильев О.А, не относится к авиаперелету в качестве коммерческого пассажира, имеющего оплаченный билет, вследствие чего, в силу подпункта "д" пункта 3.7 Правил N 167/1, не является страховым случаем.

В заявлении страхователя и в выданном страхователю Полисе-оферте содержится указание на ознакомление с Правилами N.

Оснований для признания недействительным пункта 3.7 Правил страхования N N в редакции от 17 июля 2020 года не имеется, поскольку заявленная редакция Правил страхования какого-либо отношения к договору страхования, заключенному с Васильевым О.А, не имеет.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам жалобы не находит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Ольги Владимировны, Васильевой Ирины Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи