Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4373/2023[88-6266/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина Святослава Владимировича к Акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении порядка одностороннего изменения и расторжения договора, по кассационной жалобе Литвина Святослава Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения представителя АО "Янтарьэнергосбыт" - Князевой О.А, представителя АО "Янтарьэнерго" - Медяник Д.Д, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Литвин С.В. обратился в суд с иском к АО "Янтарьэнергосбыт" о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в нарушении порядка одностороннего изменения (расторжения) условий договора энергоснабжения от 15.12.2015 N N, указанных в Приложениях N 2 и N 3, и признании действующими условий договора энергоснабжения по установленному уровню напряжения СН2 в точном соответствии с названным договором энергоснабжения от 15.12.2015.

В обоснование иска указал, что в нарушение согласованного в договоре энергоснабжения N N от 15.12.2015 уровня напряжения СН2, ответчик с октября 2021 года стал рассчитывать плату за электроэнергию по тарифу, установленному для уровня напряжения НН, что привело к увеличению платежа.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 15.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 декабря 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Литвин С.В. просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Литвин С.В, ООО "Агроимпульс" извещены о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений, полученных 31 марта 2023 г, 31 марта 2023 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Литвин С.В. представил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в свое отсутствие.

ООО УК "Лансар", извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, явку представителя не обеспечило, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии на территории Калининградской области, является АО "Янтарьэнергосбыт", сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) с применением единых тарифов на территории Калининградской области является АО "Россети Янтарь" (ранее АО "Янтарьэнерго").

15.12.2015 между гарантирующим поставщиком ОАО "Янтарьэнергосбыт" (в настоящее время АО "Янтарьэнергосбыт") и потребителем Литвиным С.В. был заключен договор энергоснабжения N N, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 5.7 договора величина максимальной мощности устанавливается сторонами по соответствующим точкам поставки в Приложении N 2 к настоящему договору.

На основании п. 6.2 договора стоимость электрической энергии включает стоимость объема потребления электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Электрическая энергия продается по ценам, определяемым в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителя, и фактического объема потребления электрической энергии и (или) мощности этого потребителя.

В соответствии с Приложением N 2, объектом энергоснабжения является встроенное нежилое помещение по адресу: "адрес" принадлежащее Литвину С.В. Место установки ПУ - вводно-распределительное устройство, уровень напряжения в точке подтверждения - 0, 4 кВ, расчетный уровень напряжения - СН2.

Из акта разграничения балансовой принадлежности N следует, что многоквартирный дом по адресу: г. Калининград, ул. Коммунистическая, 23, присоединен к электрическим сетям, принадлежащим ООО "Агроимпульс": N жилого дома. В ТП-428 происходит преобразование уровня напряжения (трансформация) со среднего второго напряжения (СН2) в низкое напряжение (НН) - 0, 4 кВ, которое впоследствии подается в многоквартирный жилой дом. Точка поставки - соединительная муфта на N, она же граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО "Янтарьэнерго" и ООО "Агроимпульс". Тем самым граница балансовой принадлежности многоквартирного дома расположена в точке с уровнем низкого напряжения (НН), куда фактически присоединен и принадлежащий Литвину С.В. объект энергоснабжения.

Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области было выявлено, что АО "Янтарьэнерго" при осуществлении расчетов за передачу электрической энергии с ОАО "Янатрьэнергосбыт" в 2020-2021 годах по отдельным потребителям, включая Литвина С.В, определяло стоимость услуг за передачу электрической энергии по тарифу среднего второго уровня напряжения (СН2) вместо подлежавшего применению тарифа низкого уровня напряжения (НН).

За действия, связанные с занижением регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования АО "Янтарьэнерго" постановлением Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 13.12.2021 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

До октября 2021 г. АО "Янтарьэнергосбыт" производило начисление истцу платы за потребленную электроэнергию по тарифу, соответствующему уровню напряжения СН2 (среднее второе напряжение).

Устраняя допущенное нарушение, с ноября 2021 года в отношении принадлежащего истцу объекта энергоснабжения применяется тариф за услугу по передаче электроэнергии, соответствующий уровню напряжения НН (низкое напряжение).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 426, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 23.1, 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2012 N 442, пришел к выводу о том, что применение ОАО "Янтарьэнергосбыт" при расчетах с истцом тарифа для уровня напряжения НН (низкое напряжение) соответствует фактическому технологическому присоединению объекта истца к сети электроснабжения. Точка подключения объекта энергоснабжения, а также уровень напряжения в этой точке ответчиком изменены не были. Изменение договора энергоснабжения в одностороннем порядке не произошло.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что указанный в Приложении N 2 к договору расчетный уровень напряжения (СН2) фактическому (НН) не соответствовал, поэтому оснований для его применения в расчетах с истцом не имелось. Применение ОАО "Янтарьэнергосбыт" тарифа для уровня напряжения НН основано на положениях действующего и, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, изменением условий договора не является.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не находит.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Литвина Святослава Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи