Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4517/2023[88-6327/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Анжелы Юриевны, Сажнева Сергея Валентиновича, Сотниковой Вероники Владимировны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Спутник", Бобкову Сергею Михайловичу о признании решений общего собрания недействительными, по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Спутник" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 января 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения представителей СНТ "Спутник" - Дадашева Р.Ш, Соболевой В.Э, поддержавших кассационную жалобу, представителя Бобковой С.М. - Соболевой В.Э, поддержавшей кассационную жалобу, объяснения представителя Сотниковой В.В, Сажнева С.В, Кондратьевой А.Ю. - Пушкиной Я.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кондратьева А.Ю, Сажнев С.В, Сотникова В.В. обратились в суд с иском о признании недействительными решений внеочередногообщего собрания членов СНТ "Спутник" от 08 мая 2021 года, оформленныепротоколом N 01.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 января 2023 г. решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований частично.

Признаны недействительными решения внеочередного общегособрания членов СНТ "Спутник" от 08 мая 2021 года, оформленныепротоколом N 01.

В удовлетворении требований к Бобкову С.М. отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Спутник" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, не соглашается с выводами суда, указывает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кондратьева А.Ю, Бобков С.М, ИФНС России по Выборгскому району извещены о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений, полученных 28 марта 2023 г, 29 марта 2023 г, 28 марта 2023 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Сажнев С.В, Сотникова В.В, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что истцы являются владельцами земельных участков на территории СНТ "Спутник" и членами указанного некоммерческого объединения.

02 апреля 2021 года Бобковым С.М. направлено в адрес действующего председателя СНТ "Спутник" Скопенко Д.В. уведомление (требование) о проведении 08.05.2021 внеочередного собрания, полученное председателем СНТ 08.04.2021. Уведомление от 02 апреля 2021 года включало в себя 21 вопрос, который ставился на повестку общего собрания.

Инициативное группой была организована публикация уведомления, опубликованного в газете "Всеволожские вести" N 29 от 22.04.2021, о проведении внеочередного общего собрания, в котором указано время и место (08.05.2021 в 12:00, у здания правления СНТ "Спутник"), перечень вопросов, информация о том, что на сайте садоводства были размещены все документы для ознакомления.

Решение общего собрания, проведенного 08.05.2021, оформлено протоколом N 01, их которого следует, что всего членов в СНТ - 321 человек, на собрание присутствовало 172 члена СНТ. При проведении собрания велись ведомости регистрации лиц, присутствующих на собрании, в которые также вписывались лица, чьи интересы представлялись по доверенностям.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 11, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17, 18 Федерального закона от 29.07.2017 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что внеочередное общее собрание членов товарищества проведено с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии кворума, в отсутствие доказательств нарушения прав истцов принятыми решениями от 08 мая 2021 г, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении требований к ответчику Бобкову С.М, суд указал, что надлежащим ответчиком по иску о признании решения общего собрания недействительным является само гражданско-правовое сообщество, то есть в данном случае СНТ "Спутник".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к СНТ "Спутник", указав, что выводы суда о соблюдении процедуры проведения внеочередного общего собрания членов СНТ "Спутник" и наличии кворума при его проведении основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и не доказаны.

Судебной коллегией были оценены представленные в материалы дела реестры членов товарищества на 08.05.2021, 01.06.2018, протоколы общих собраний от 15.02.2019, 15.03.2021, реестры участвующих в собрании лиц, на основании которых был сделан вывод об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, вследствие чего решения общего собрания являются ничтожными.

Судебная коллегия признала обоснованным довод апелляционной жалобы о невозможности избрания Бобкова С.М. председателем товарищества, указав, что решения общего собрания о принятии его в члены товарищества не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам жалобы не находит.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Спутник" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи