Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4621/2023[88-6447/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерговек" о взыскании задолженности по договорам займа, по кассационной жалобе Савельевой Натальи Александровны на решение Великолукского городского суда Псковской области от 12 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения представителя Савельевой Н.А. - Сапожникова А.С, поддержавшего кассационную жалобу, представителей ООО "Энерговек" - Васильевой О.Ю, Коробицкого А.Г, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Савельева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "Энерговек" о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 005 152 руб. 52 коп, неустойки в размере 4 723 846 руб. 39 коп.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми она предоставила Обществу денежные средства. Денежные средства ответчиком не были возвращены.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 12 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27 декабря 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Савельева Н.А. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норма материального права, не соглашается с выводами судов.

Савельева Н.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений, полученных 27 марта 2023 г, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что Савельева Н.А, являясь до 07.04.2020 директором ООО "Энерговек", подписала от лица займодавца и от лица заемщика (ООО "Энерговек") 15 договоров займа:

16 ноября 2016 года на сумму 4152 руб. 24 коп. со сроком возврата не позднее 15 ноября 2017 года;

28 ноября 2016 года на сумму 50 000 руб. со сроком возврата не позднее 15 ноября 2017 года;

19 января 2017 года на сумму 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 15 ноября 2017 года;

24 января 2017 года на сумму 90 000 руб. со сроком возврата не позднее 15 ноября 2017 года;

4 февраля 2017 года на сумму 10 000 руб. со сроком возврата не позднее 15 ноября 2017 года;

3 апреля 2017 года на сумму 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 15 ноября 2017 года;

26 апреля 2017 года на сумму 40 000 руб. со сроком возврата не позднее 15 ноября 2017 года;

23 мая 2017 года на сумму 75 000 руб. со сроком возврата не позднее

ноября 2017 года;

26 июня 2017 года на сумму 36 000 руб. со сроком возврата не позднее 28 июня 2018 года;

7 июля 2017 года на сумму 20 000 руб. со сроком возврата не позднее 7 июля 2018 года;

11июля 2017 года на сумму 20 000 руб. со сроком возврата не позднее 11 июля 2018 года;

11 июля 2017 года на сумму 10 000 руб. со сроком возврата не позднее 11 июля 2018 года;

16 июля 2017 года на сумму 71 000 руб. со сроком возврата не позднее 16 июля 2017 года;

20 июля 2017 года на сумму 40 000 руб. со сроком возврата не позднее 20 июля 2017 года;

14 августа 2017 года на сумму 145 000 руб. со сроком возврата не позднее 14 августа 2017 года.

25 декабря 2017 г. Савельева Н.А. составила и единолично подписала дополнительное соглашение N 1 к указанным договорам займа, определив, что срок действия всех договоров продлен до 1 сентября 2020 года.

10 декабря 2021 г. Савельева Н.А. уведомила ООО "Энерговек" о возвращении суммы долга в размере 1 005 152 руб. 24 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 196, 200, 330, 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что истцом не представлены доказательства перечисления обществу личных денежных средств, и истцом пропущен срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что Савельева Н.П. в период составления договоров займа являлась учредителем и директором ООО "Энерговек", и держателем карты ОАО "АЛЬФА-БАНК", выданной ООО "Энерговек".

Денежные средства вносились на карту неустановленным лицом наличными через платежные терминалы.

Денежные средства по одному из платежей, который Савельева Н.А. заявила как долг по договору займа от 28.11.2016, в соответствии с информацией ОАО "АЛЬФА-БАНК" о движении денежных средств по счету ООО "Энерговек", были внесены Савельевой Н.А. как поступившие от ООО "Псковский".

Внесение денежных средств 16 ноября 2016 года в размере 4152, 24 руб. на счет ООО "Энерговек" не подтверждено какими-либо документами.

Поступление других платежей на счет ООО "Энерговек" также могло осуществляться за счет средств контрагентов Общества. Этой информацией Савельева Н.А. воспользовалась в личных противоправных целях.

Данный факт судебная коллегия признала злоупотреблением правом, которое защите не подлежит.

Об отсутствии краткосрочных заемных обязательств ООО "Энерговек" свидетельствует также бухгалтерский баланс и сведения из Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области. Указанная отчетность составлялась лично Савельевой НА, что подтверждает несостоятельность иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не находит.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великолукского городского суда Псковской области от 12 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Савельевой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи