Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5091/2023[88-6967/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ООО "Почта Банк" о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Почта Банк" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 04.12.2018 г. N38679433 в размере 130 442, 08 рублей, в том числе, задолженность по процентам в размере 15 941, 36 рублей, задолженность по основному долгу в размере 106 312, 62 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1 088, 10 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7 100 рублей, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей.

ФИО1 предъявил встречный иск к ПАО "Почта Банк", в котором просил суд взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, указав, что он прекратил исполнение обязательство по кредитному договору в связи с неблагоприятной экономической ситуацией, потерей работы. После прекращения исполнения обязательств истцу начали поступать звонки и сообщения от представителей АО "Почта Банк", а также представителей коллекторских агентств. Сотрудники АО "Почта Банк" разместили требования о возврате задолженности в парадной ответчика, в связи с чем ФИО1 обратился в УФССП РФ по Санкт - Петербургу. Также ФИО1 обратился в АО "Почта Банк" с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных ВХ-160613 от 10.06.2019. ФИО1 были получены письма от ООО "М. ФИО5", действующего на основании агентского договора с АО "Почта Банк", об истребовании задолженности. Таким образом, нравственные страдания были причинены истцу тем, что информация, содержащая персональные данные, была получена посторонними лицами, в частности, ООО "М. ФИО5".

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2022 г, первоначальные исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО "Почта Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 38679433 от 04.12.2018 в размере 130 442, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.12.2018 между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N38679433, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 109 695 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23, 90 % годовых.

Погашение кредита и процентов ФИО1 согласно договору, должно осуществляться 4-го числа каждого месяца, начиная с 04.01.2019. Размер ежемесячного платежа составляет 9 671 рублей.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочки по погашению кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности сроком до 30.10.2019 г. Требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно действующего законодательства, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору N38679433 от 04.12.2018 составляет 130 442, 08 рублей, из них:

- задолженность по процентам в размере 15 941, 36 рублей;

- задолженность по основному долгу в размере 106 312, 62 рублей;

- задолженность по неустойкам в размере 1 088, 10 рублей;

- задолженность по комиссиям в размере 7 100 рублей.

Разрешая исковые требования ООО "Почта Банк" и удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 432, 819, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не представил доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, проверил представленный истцом расчет задолженности, признал его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N 38679433 от 04.12.018 в размере 130 442, 08 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что ПАО "Почта Банк" совершены противоправные действия, в том числе, нарушающие права потребителя в рамках договора об оказании услуг.

Проверив принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что из системного толкования положений ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 9, 17 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. Установив, что при подписании договора ответчик выразил согласие на обработку его персональных данных и поручение обработки персональных данных третьим лицам, а также оценив правомерность ответа банка на заявление ответчика от 10.06.2019 об отзыве согласия на обработку персональных данных о том, что на основании п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" банк будет продолжать обработку персональных данных без согласия ФИО1 исключительно для целей исполнения договора, заключенного сторонами, и требований действующего законодательства, суд указал, что на момент подачи заявления ответчика об отзыве согласия на обработку персональных данных задолженность по кредитным обязательствам не была исполнена, кредитные правоотношения сторон не были прекращены, а поэтому банк был вправе продолжать обработку персональных данных.

Ссылку ответчика на получение уведомления о долге от 04.07.2019 от ООО "М.Б.А. Финансы" суд оценил, как не свидетельствующую о нарушении банком прав ответчика, поскольку в заявлении от 04.12.2018 ответчик выразил согласие с правом банка поручить обработку персональных данных третьим лицам, на момент подачи заявления об отзыве согласия 10.06.2019 кредитные обязательства ответчика не прекращены, обработка персональных данных ответчика необходима для исполнения договора.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Выводы судов подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела и доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в кассационной жалобе, уже являлись предметом судебной проверки и были оценены судами с приведением оснований, по которым иск банка был признан обоснованным, а встречный иск ответчика оставлен без удовлетворения.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами, с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи