Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5559/2023[88-7234/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Белинской С.В, Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1723/2022 по иску Третьяковой Анны Ивановны, Гордеевой Натальи Николаевны к коллективу индивидуальных застройщиков "Орбита" о перерасчете, отмене решения собрания в части, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Третьяковой Анны Ивановны, Гордеевой Натальи Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Третьякова А.И, Гордеева Н.Н. обратились в суд с иском к коллективу индивидуальных застройщиков "Орбита", в котором просили:

1. Обязать ответчика произвести Третьяковой А.И. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес", за период с 1 апреля 2019 года по 30 ноября 2019 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 1 944 рублей, в части повышения заработной платы работникам КИЗ "Орбита" на 20%, из суммы долга;

2. Обязать ответчика произвести Третьяковой А.И. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес", согласно платежной квитанции за август 2019 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 586 рублей 77 копеек в части текущего ремонта теплового узла, из суммы долга;

3. Обязать ответчика произвести Третьяковой А.И. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес", согласно платежной квитанции за январь 2020 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 682 рубля 40 копеек, в части начисления за общедомовые коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, из суммы долга;

4. Взыскать с ответчика в пользу Третьяковой А.И. оплаченную сумму, в размере 2 822 рублей 40 копеек за незаконное начисление вознаграждения председателю КИЗ "Орбита" за период с 16 декабря 2020 года по 16 декабря 2021 года в "адрес"

5. Обязать ответчика произвести Третьяковой А.И. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес", согласно платежной квитанции за декабрь 2021 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 9 312 рублей в части содержания и ремонта жилого помещения.

6. Отменить решение собрания в части доначисления платы на "Содержание жилого помещений" для собственников помещений в МКД городского округа "город Архангельск", собственникам помещений которых не установлен размер платы за "Содержание жилого помещения" за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2021 года (по статье "Содержание жилого помещения за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2021 года"), в размере 11, 64 руб./кв.м (п.7 Протокола N 2/2021 внеочередного общего собрания членов КИЗ "Орбита" от 17 декабря 2021 года).

7. Взыскать с ответчика в пользу Третьяковой А.И. расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 700 рублей 00 копеек;

8. Взыскать с ответчика в пользу Третьяковой А.И. расходы на оплату услуг представителя, в размере 5 000 рублей 00 копеек;

9. Взыскать с ответчика в пользу Гордеевой Н.Н. оплаченную сумму, в размере 1 591 рубль 65 копеек за незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи, в части повышения заработной платы работникам КИЗ "Орбита" на 20% в период с 1 апреля 2019 года по 30 ноября 2019 года, в отношении "адрес"

10. Взыскать с Ответчика в пользу Гордеевой Н.Н. оплаченную сумму, в размере 480 рублей 42 копейки за незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи, в части текущего ремонта теплового узла, согласно платежной квитанции за август 2019 г, в отношении "адрес"

11. Взыскать с ответчика в пользу Гордеевой Н.Н. оплаченную сумму, в размере 558 рублей 72 копейки за незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи, в части начисления за общедомовые коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно платежной квитанции за январь 2020 года, в отношении "адрес"

12. Взыскать с ответчика в пользу Гордеевой Н.Н. оплаченную сумму, в размере 2 310 рублей 84 копеек за незаконное начисление вознаграждения председателю КИЗ "Орбита" за период с 16 декабря 2020 года по 16 декабря 2021 года в отношении "адрес"

13. Обязать ответчика произвести Гордеевой Н.Н. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес" Согласно платежной квитанции за декабрь 2021 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 7624, 2 рублей в части содержания и ремонта жилого помещения.

14. Взыскать с ответчика в пользу Гордеевой Н.Н. расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 700 рублей 00 копеек;

15. Взыскать с ответчика в пользу Гордеевой Н.Н. расходы на оплату услуг представителя, в размере 5 000 рублей 00 копеек;

16. Взыскать с ответчика в пользу Третьяковой А.И. штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы в сумме 7673, 79 рублей (15347, 57 х 50% = 7673, 79 рублей) (15347, 57руб. = 682, 4 + 586, 77 + 1944 + 2822, 4 + 9312);

17. Взыскать с ответчика в пользу Гордеевой Н.Н. штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы в сумме 6282, 92 рублей (12565, 83 х 50% = 6282, 92 рублей) (12565, 83 рублей = 558, 72 + 480, 42 + 1591, 65 + 2310, 84 + 7624, 2).

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилых помещений "адрес". Управление домом осуществляет КИЗ "Орбита". Ответчиком в отношении принадлежащих истцам жилых помещений начислены и предъявлены к оплате: повышение заработной платы работникам КИЗ "Орбита" на 20%, текущий ремонт теплового узла, холодное водоснабжение, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2017 года по декабрь 2020 года, вознаграждение председателя КИЗ "Орбита" за период с 16 декабря 2020 года по 16 декабря 2021 года, включая страховые взносы, доначисление оплаты за содержание жилого помещения в период с 1 января 2021 года по 31 октября 2021 года по тарифу 11, 64 руб./кв.м, в месяц. Сославшись на необоснованность начислений и незаконность решения внеочередного общего собрания членов КИЗ "Орбита" от 17 декабря 2021 года о доначислении платы на "содержание жилого помещения", обратились с настоящим иском в суд.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 августа 2022 года отменено решение внеочередного общего собрания членов КИЗ "Орбита" (протокол N 2/2021 от 17 декабря 2021 года) в части доначисления платы на "Содержание жилого помещения" для собственников помещений в МКД городского округа "город Архангельск", собственникам помещений которых не установлен размер платы за "Содержание жилого помещения" за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2021 года (по статье "Содержание жилого помещения за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2021 года"), в размере 11, 64 руб./кв.м (п.7 протокола N2/2021 от 17 декабря 2021 года).

КИЗ "Орбита" обязано произвести Третьяковой А.И. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес" "адрес", за период с 1 апреля 2019 года по 30 ноября 2019 года, исключив из суммы долга начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 1 944 рублей в части повышения заработной платы работникам КИЗ "Орбита" на 20%.

КИЗ "Орбита" обязано произвести Третьяковой А.И. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес" согласно платежной квитанции за август 2019 года, исключив из суммы долга начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 586 рублей 77 копеек в части текущего ремонта теплового узла.

КИЗ "Орбита" обязано произвести Третьяковой А.И. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес" согласно платежной квитанции за январь 2020 года, исключив из суммы долга начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 682 рубля 40 копеек в части начисления за общедомовые коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Взысканы с КИЗ "Орбита" в пользу Третьяковой А.И. 2 822 рублей 40 копеек, внесенные в качестве коммунального платежа за вознаграждение председателю КИЗ "Орбита" за период с 16 декабря 2020 года по 16 декабря 2021 года.

КИЗ "Орбита" обязано произвести Третьяковой А.И. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес", согласно платежной квитанции за декабрь 2021 года, исключив начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 9 312 рублей в части содержания и ремонта жилого помещения.

Взыскан с КИЗ "Орбита"в пользу Третьяковой А.И. штраф в сумме 7 673 рубля 79 копеек.

Взысканы с КИЗ "Орбита" в пользу Гордеевой Н.Н. 1 591 рубль 65 копеек, внесенные в качестве коммунального платежа в связи с повышением заработной платы работникам КИЗ "Орбита" на 20% в период с 1 апреля 2019 года по 30 ноября 2019 года.

Взысканы с КИЗ "Орбита" в пользу Гордеевой Н.Н. 480 рублей 42 копейки, внесенные в качестве коммунального платежа за текущий ремонт теплового узла согласно платежной квитанции за август 2019 года.

Взысканы с КИЗ "Орбита" в пользу Гордеевой Н.Н. 558 рублей 72 копейки, внесенные в качестве коммунального платежа за общедомовые коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме согласно платежной квитанции за январь 2020 года.

Взысканы с КИЗ "Орбита" в пользу Гордеевой Н.Н. 2 310 рублей 84 копеек, внесенные в качестве коммунального платежа за вознаграждение председателю КИЗ "Орбита" за период с 16 декабря 2020 года по 16 декабря 2021 года.

КИЗ "Орбита" обязан произвести Гордеевой Н.Н. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес" согласно платежной квитанции за декабрь 2021 года, исключив начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 7 624 рублей 20 копеек в части содержания и ремонта жилого помещения.

Взыскан с КИЗ "Орбита" в пользу Гордеевой Н.Н. штраф в сумме 6 282 рубля 92 копеек.

Взысканы с КИЗ "Орбита" в пользу Третьяковой А.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей, всего взыскать судебные издержки в сумме 5 700 рублей.

Взысканы с КИЗ "Орбита" в пользу Гордеевой Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей, всего взыскать судебные издержки в сумме 5 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 декабря 2022 года решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 августа 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Третьяковой А.И, Гордеевой Н.Н. к КИЗ "Орбита" о перерасчете, отмене решения собрания в части, взыскании денежных средств удовлетворены частично, постановлено: "Отменить решение внеочередного общего собрания членов КИЗ "Орбита" (протокол от 17 декабря 2021 года N2/2021) в части доначисления платы на "Содержание жилого помещения" для собственников помещений в МКД городского округа "город Архангельск", собственникам помещений которых не установлен размер платы за "Содержание жилого помещения" за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2021 года (по статье "Содержание жилого помещения за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2021 года"), в размере 11, 64 руб./кв.м (п. 7 протокола от 17 декабря 2021 года N 2/2021).

Обязать КИЗ "Орбита" произвести Третьяковой А.И. перерасчет за пользование коммунальными услугами "адрес", согласно платежной квитанции за январь 2020 года, исключив из суммы долга начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 682 рубля 40 копеек в части начисления за общедомовые коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с КИЗ "Орбита"в пользу Третьяковой А.И. штраф в сумме 341 рубль 20 копеек.

Взыскать с КИЗ"Орбита" в пользу Гордеевой Н.Н. 558 рублей 72 копейки, внесенные в качестве коммунального платежа за общедомовые коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме согласно платежной квитанции за январь 2020 года.

Взыскать с КИЗ "Орбита"в пользу Гордеевой Н.Н. штраф в сумме 279 рублей 36 копеек.

Взыскать с КИЗ "Орбита"в пользу Третьяковой А.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 222 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 550 рублей.

Взыскать с КИЗ"Орбита" в пользу Гордеевой Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 222 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 550 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Третьяковой А.И, Гордеевой Н.Н. к КИЗ "Орбита" о перерасчете, взыскании денежных средств отказать".

В кассационной жалобе Третьякова А.И, Гордеева Н.Н. ставят вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 декабря 2022 года, как незаконного.

Представлены письменные возражения на жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судом первой инстанции установлено, что Третьякова А.И. является собственником жилого помещения общей площадью "данные изъяты" - "адрес".

Гордеева Н.Н. - собственник жилого помещения общей площадью "данные изъяты" - "адрес"

Управление домом "адрес" осуществляет КИЗ "Орбита". Истцы членами кооператива не являются.

Согласно пункту 8.4 Устава КИЗ "Орбита" к исключительной компетенции общего собрания членов коллектива относится, в том числе, установление размера обязательных платежей и взносов членов коллектива; принятие и изменение по представлению председателя правления внутреннего распорядка обслуживающего персонала КИЗа, положение об оплате их труда; определение размера вознаграждения членам правления.

Из протокола от 13 марта 2019 года N 1 следует, что общим собранием собственников жилья КИЗ "Орбита" принято решение о повышении заработной платы работникам КИЗ "Орбита" (председателю, бухгалтеру-паспортисту, слесарю-дворнику, электрику, уборщице лестничных клеток, работнику по снятию показаний электрических счетчиков) на 20% с 1 апреля 2019 года.

Согласно решению Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 декабря 2019 года по делу N 2-3251/2019 указанное решение общего собрания собственников было признано недействительным.

В платежной квитанции за август 2019 года КИЗ "Орбита" выставил для оплаты ремонта теплового узла Третьяковой А.И. сумму в размере 586, 77 рублей, Гордеевой Н.Н. сумму в размере 480, 42 рублей.

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу "адрес" выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определен КИЗ "Орбита".

В соответствии с протоколом N 1 годового общего собрания собственников жилья КИЗ "Орбита" от 13 марта 2019 года собственники жилья приняли решение о проведении ремонта теплового узла с заменой оборудования из средств капитального ремонта.

В платежных квитанциях за январь 2020 года плата за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества, выставленная за период с января 2017 года по декабрь 2019 года, составляла Третьяковой А.Н. в сумме 682, 4 рублей; Гордеевой Н.Н. - в сумме 558, 72 рублей. Между тем, доказательств расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, исходя из фактического объема, сметы доходов и расходов, суду не представлено.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 октября 2020 года по делу N 2-2218/2020 решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме со 2 марта 2020 года по 10 марта 2020 года, на котором, в том числе решался вопрос о выборе председателя правления и членов правления КИЗ, признаны недействительными.

На внеочередном собрании членов КИЗ "Орбита" от 17 декабря 2021 года (п.7 Протокола N 2/2021 внеочередного общего собрания членов КИЗ "Орбита" от 17 декабря 2021 года принято решение о доначислении платы на "Содержание жилого помещения" для собственников помещений в МКД городского округа "город Архангельск", собственникам помещений которых не установлен размер платы за "Содержание жилого помещения" за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2021 года (по статье "Содержание жилого помещения за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2021 года"), в размере 11, 64 руб./кв.м.

В период с 1 октября 2020 года по 31 октября 2021 года собственникам жилых помещений КИЗ "Орбита" начислялся тариф на "Содержание жилого помещения" в размере 16, 22 руб./мес. Доказательств установления указанного тарифа в установленном законе порядке ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 110, 116, 145, 156, 1611, 1813, 1814, 1815 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что КИЗ "Орбита" неправомерно начислял собственникам жилых помещений в доме взнос на заработную плату сотрудникам кооператива с учетом повышения, необоснованно выставил истцам в платежных квитанциях плату за текущий ремонт теплоузла, а также в платежных квитанциях за январь 2020 года плату за холодное водоснабжение на общедомовые нужды, незаконно начислил вознаграждение председателю КИЗ "Орбита" за период с 16 декабря 2020 года по 16 декабря 2021 года, члены кооператива на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме с 3 по 16 декабря 2021 года (протокол от 17 декабря 2021 года N 2/2021) приняли не соответствующее закону решение о доначислении платы на содержание жилого помещения. В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Третьяковой А.И. и Гордеевой Н.Н.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции относительно незаконности принятого членами КИЗ "Орбита" на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме с 3 по 16 декабря 2021 года (протокол от 17 декабря 2021 года N 2/2021), решения о доначислении платы на содержание жилого помещения, о допущенных со стороны ответчика нарушениях при определении размера платы за содержание жилого помещения и текущий ремонт согласился.

Вместе с тем, не согласился с выводами суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности произвести истцам перерасчет платы и взыскать излишне уплаченные денежные средства, по следующим основаниям.

Согласно пункту 8.4 Устава КИЗ "Орбита" к исключительной компетенции общего собрания членов коллектива относится, в том числе, установление размера обязательных платежей и взносов членов коллектива; принятие и изменение по представлению председателя правления внутреннего распорядка обслуживающего персонала КИЗа, положение об оплате их труда; определение размера вознаграждения членам правления.

В период с 2019 по 2021 год размер платы за содержание жилого помещения установлен не был, при этом члены КИЗ "Орбита" в предусмотренном законом порядке на общем собрании соответствующего решения не принимали.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика КИЗ "Орбита" пояснили, что до октября 2020 года плата за содержание жилого помещения определялась исходя из произведенных фактических затрат на содержание общедомового имущества и текущий ремонт, размер которых ежемесячно распределялся между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме. С октября 2020 года в платежных квитанциях ответчик стал выставлять плату за содержание жилого помещения в размере 16 рублей 22 копейки за 1 кв.м, обоснованность которой не подтверждена, т.к. смета расходов и доходов на соответствующий календарный год КИЗ "Орбита" не составлялась и не утверждалась.

Постановлением Администрации МО "Город Архангельск" от 26 июня 2017 года N 718 установлен размер платы за содержание жилого помещения (рублей за 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц) без газоснабжения - 22 рубля 29 копеек, который подлежал применению по 31 декабря 2019 года.

С 1 января 2020 года размер платы за содержание жилого помещения без газоснабжения определялся в соответствии с вышеуказанным постановлением Администрации МО "Город Архангельск" с учетом внесенных в него изменений проставлением Администрации МО "Город Архангельск" от 31 декабря 2019 года N 2251 и составлял 19 рублей 84 копейки.

Постановлением Администрации городского округа "Город Архангельск" от 4 октября 2021 года N 1996 размер платы за содержание жилого помещения без газоснабжения - 27 рублей 86 копеек.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 декабря 2019 года по делу N2-3251/2019 признано недействительным решение общего собрания собственников жилья КИЗ "Орбита" о повышении заработной платы работникам КИЗ "Орбита" (председателю, бухгалтеру-паспортисту, слесарю-дворнику, электрику, уборщице лестничных клеток, работнику по снятию показаний электрических счетчиков) на 20% с 1 апреля 2019 года.

Как видно из платежных документов - счетов по оплате за ЖКУ в апреле 2019 года фактически начисленный размер платы за содержание жилого помещения составил 17 рублей 89 копеек за 1 кв.м (11, 16 + 2, 03 + 1, 40 + 1, 96 + 1, 00 + 0, 34), в мае - 17 рублей 19 копеек, в июне - 17 рублей 99 копеек, в июле - 27 рублей 30 копеек, в августе - 28 рублей 68 копеек, в сентябре - 17 рублей 17 копеек, в октябре - 21 рубль 90 копеек, в ноябре - 22 рубля 05 копеек. И дополнительно на квартиру (без учета общей площади жилого помещения) начислялось в графе "прочее" с апреля по июль 2019 года 38 рублей 38 копеек, с июля по ноябрь 2019 года 38 рублей 37 копеек.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в целом за период с 1 апреля 2019 года по 30 ноября 2019 года плата за содержание жилого помещения собственникам квартир "адрес" Третьяковой А.И. и Гордеевой Н.Н. начислялась в размере меньше установленного органом местного самоуправления в данный период. Превышение такого размера в июле (оплата дополнительного налога) и августе (ремонт теплоузла) 2019 года над установленным органом местного самоуправления (с учетом внесения платы в остальные месяцы в значительно меньшем размере) не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов истцов. Приняв во внимание, что истцы исполняли обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения в меньшем размере, чем предусмотрено действовавшим в тот период времени законодательством, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для ее перерасчета или взыскания излишне уплаченных денежных сумм отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что дополнительное начисление платы за текущий ремонт теплоузла, несмотря на произведенный капитальный ремонт за счет аккумулированных на эти цели на специальном счете денежных средств, в силу вышеизложенного не влечет за собой ее перерасчет и уменьшение имеющейся задолженности или возврат излишне уплаченных денежных сумм, поскольку в целом истцами производилась оплата жилого помещения в меньшем, чем требовалось по закону, размере. Действовавший в 2019 году размер платы за содержание жилого помещения, определенный органом местного самоуправления, превышен не был.

Одновременно с этим, суд апелляционной инстанции приняв во внимание, что за период с 16 декабря 2020 года по 16 декабря 2021 года КИЗ "Орбита" рассчитывал плату за содержание жилого помещения исходя из 16 рублей 22 копейки за 1 кв.м, при этом никаких дополнительных сумм, также относящихся к содержанию жилого помещения, в платежных документах к оплате собственникам помещений не выставлял; решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 октября 2020 года по делу N2-2218/2020 принятые на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме со 2 марта 2020 года по 10 марта 2020 года, решения, в том числе о выборе председателя правления и членов правления КИЗ "Орбита", признаны недействительными, вместе с тем, пришел к выводу, что данное судебное решение не может послужить основанием для уменьшения размера платы на содержание жилого помещения и исключения из нее части, приходящейся на выплату заработной платы председателю Правления кооператива, поскольку в указанный период он был меньше установленного органом местного самоуправления.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда в части возложения на ответчика обязанности произвести Третьяковой А.И. перерасчет платы, исключив из задолженности оспариваемые денежные суммы, а Гордеевой Н.Н. их выплатить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ответчика, согласившегося с решением суда в части возложения на него обязанности произвести Третьяковой А.И. перерасчет согласно платежной квитанции за январь 2020 года, исключив из суммы долга начисленную плату за в размере 682 рублей 40 копеек, в части взыскания с него в пользу Гордеевой Н.Н. внесенной платы за общедомовые коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению в целях содержания общедомового имущества в размере 558 рублей 72 копейки, в пользу истцов подлежит взысканию штраф в порядке части 11 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму 341 рубль 20 копеек и 279 рублей 36 копеек соответственно.

Определяя к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом частичного удовлетворения иска, пропорционально удовлетворенной части иска, суд апелляционной инстанции учел подготовку представителем искового заявления, участие в судебных заседаниях, оказание квалифицированной юридической помощи, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов по 222 рубля 50 копеек, госпошлины.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда кассационной инстанции, окончательно разрешая спор, суд второй инстанции в части требований о перерасчете, отмене решения собрания в части, взыскании денежных средств, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Поскольку отсутствует решение собственников жилых помещений об установлении тарифов по оплате за коммунальные услуги, установив, что размер платы, оплаченной истцами за спорный период, не превышал установленный органом местного самоуправления тариф, с учетом требований статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований в части производства перерасчета и взыскания сумм.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов суда в указанной части, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного постановления.

Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

Однако с применением судом апелляционной инстанции к указанной правовой ситуации при разрешении вопроса о распределении судебных расходов принципа пропорциональности, согласиться нельзя.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В абзаце 2 пункта 21 Постановления разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Из буквального толкования вышеприведенных положений процессуального законодательства и разъяснений прямо следует, что при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов при рассмотрении иска неимущественного характера судам не следует руководствоваться именно правилом пропорционального распределения.

Следовательно, судом апелляционной инстанции при определении судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов, ошибочно применен принцип пропорционального распределения судебных расходов, не учтено, что истцами заявлены требования неимущественного и имущественного характера.

С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 декабря 2022 года в части требований о взыскания расходов на оплату представителя подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое апелляционной рассмотрение.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 декабря 2022 года в части взыскания с коллектива индивидуальных застройщиков "Орбита" в пользу Третьяковой Анны Ивановны, Гордеевой Натальи Николаевны расходов на оплату услуг представителя отменить, направить дело в указанной части на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи