Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6376/2023[88-8136/2023]

N 88-8136/2023

N 2-2585/2022

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А, изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания" о вынесении судебного приказа о взыскании с Сысуева Артема Анатольевича задолженности по договору займа, государственной пошлины по кассационной жалобе Сысуева Артема Анатольевича на судебный приказ мирового судьи Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми от 26 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 26 октября 2022 года с должника Сысуева Артема Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания" взыскана задолженности по договору займа N N от 13 декабря 2019 года в размере 23330 рублей 40 копеек, в том числе: 8000 рублей сумма основного долга, 15330 рублей 40 копеек проценты за пользование суммой займа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 449 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 8 февраля 2023 года в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа было отказано, возражения возвращены Сысуеву А.А.

В кассационной жалобе Сысуев А.А. просит судебный приказ отменить.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права были допущены судами при вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что копию судебного приказа он не получал и возможности получить не имел, поскольку с 1 августа 2019 года осуществляет трудовую деятельность в ООО "ТрансСтрой" ("адрес"), где работает по настоящее время по настоящее время, в подтверждение предоставляя подписанную Директором ООО "ТрансСтрой" справку от 23 февраля 2023 года. Также указывает, что о вынесении судебного приказа узнал лишь 26 декабря 2022 года.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: "адрес". В соответствии с данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "данные изъяты", почтовое отправление было возвращено 5 ноября 2022 года отправителю по иным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации у нижестоящих не имеется.

Предусмотренная процессуальным законом обязанность по направлению копии судебного приказа должнику мировым судьей надлежащим образом не исполнена.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, свидетельствуют о несоблюдении установленного порядка направления копии судебного приказа должнику, суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми от 26 октября 2022 года отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья