Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 16-2347/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Гатауллина Алмаза Мавлявиевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 20 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатауллина Алмаза Мавлявиевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, Гатауллин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Гатиауллина А.М. - Гайнизаманов Э.И. в порядке статей 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Постановлением заместителя председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 года вышеназванное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан.

По результатам нового рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 20 января 2023 года, Гатауллин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гатауллин А.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 20 января 2023 года, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, 12 марта 2022 года в 23 часа 15 минут у дома N 10 по улице Ф.Зайлалова г. Дюртюли Республики Башкортостан, Гатауллин А.М. управлял транспортным средством "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт управления Гатауллиным А.М. транспортным средством всостоянии опьянения подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом оботстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5); копией свидетельства о поверке технического средства (л.д. 17); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, бумажными носителями чеков исследования (л.д. 7-10); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС ФИО7 и его показаниями в суде первой инстанции (л.д. 12, 117 - оборот); видеозаписью (л.д. 18) и иными доказательствами по делу.

В судебных актах всем вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка, оснований не согласиться с которой при рассмотрении жалобы не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, всилу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя всовершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место совершения административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Гатауллин А.М. находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Гатауллину А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он выразил согласие.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения от 12 марта 2022 года, освидетельствование Гатауллина А.М. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения алкотектор "Юпитер-К" (дата последней поверки - 22 февраля 2022 года, номер прибора 012187), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гатауллина А.М. составила 0, 544 мг/л.

Бумажный носитель (чек) с показаниями технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование Гатауллина А.М, приобщенный к материалам дела, содержит результат исследования содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0, 544 мг/л.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования насостояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием Гатауллина А.М. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ от 13 марта 2022 года N 65 врачом-педиатром, прошедшим соответствующую подготовку в ГБУЗ РБ РНД N 1 МЗРБ - Сарвановой Г.С. у Гатауллина А.М. установлено состояние опьянения.

При этом по результатам исследования выдыхаемого воздуха результат первого составил - 0, 42 мг/л, второго - 0, 37 мг/л.

Оснований для отклонения и критической оценки акта медицинского освидетельствования не имеется.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гатауллину А.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Видеозапись полностью отражает ход применения к Гатауллину А.М. мер обеспечения производства по делу. Запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. На видео отчетливо просматриваются этапы составления административного материала и применения мер обеспечения производства по делу (л.д. 18).

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гатауллин А.М. в обоснование незаконности судебного акта ссылается на то обстоятельство, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствии, однако им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мировым судьей ходатайство необоснованно отклонено, чем было нарушено его право на защиту.

Вопреки указанному доводу жалобы, каких-либо процессуальных нарушений из материалов дела не усматривается.

Судебные заседания мировым судьей по ходатайству Гатауллина А.М. неоднократно откладывались - 19 декабря 2022 года, 29 декабря 2022 года, 11января 2023 года. Будучи заблаговременно (11 января 2023 года) уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 20января 2023 года 10 часов 00 минут, Гатауллин А.М. направил очередное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Гатауллин А.М. знал о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении, о характере своей работы, а потому имел возможность направить в суд своего защитника. Более того, мировым судьей направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела защитнику Гатауллин А.М.- Гайнизаманову Э.И. (л.д. 148).

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Гатауллиным А.М. своих прав.

Представленная в суд кассационной инстанции справка о том, что Гатауллин А.М. является работником ООО "ИНК-Текущий и капитальный ремонт скважин" с 4 января 2023 года по 1 марта 2023 года находился на вахте в Усть-Кутском районе Иркутской области о невозможности реализации Гатауллиным А.М. своих прав не свидетельствует.

Мировой судья обоснованно отклонил представленное 20 января 2023года Гатауллиным А.М. ходатайство и расценил его как способ затягивания сроков рассмотрения и злоупотребления правом с целью уклонения от административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств несвидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии состатьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении Гатауллина А.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гатауллину А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Правила территориальной подсудности при рассмотрении дела соблюдены, право на защиту не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, прирассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 20 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатауллина Алмаза Мавлявиевича оставить без изменения, жалобу Гатауллина Алмаза Мавлявиевича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина