Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 16-2689/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Яганнурова Наила Насирьяновича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 11 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яганнурова Наила Насирьяновича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 11 августа 2015 года Яганнуров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Яганнуров Н.Н. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка N 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан дело N 5-436/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яганнурова Н.Н. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Изучение обжалуемого судебного акта и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что Яганнуров Н.Н. 21 июля 2015 года в 5 часов 5 минут управлял транспортным средством "ВАЗ 21099" на 23 км автодороги с. Аскарово по ул. Шаймуратова Абзелиловского района Республики Башкортостан, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Мировым судьей установлено, что вина Яганнурова Н.Н. подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние алкогольного опьянения у Яганнурова Н.Н. было установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 740 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яганнуров Н.Н. согласился; меры обеспечения производства по делу в отношении Яганнурова Н.Н. осуществлялись в присутствии двух понятых.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Срок и порядок обжалования судебного акта в постановлении разъяснены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правильно квалифицировал действия Яганнурова Н.Н. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в пределах санкции статьи 12.8 названного Кодекса в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Яганнуровым Н.Н. своих прав, дело рассмотрено в присутствии Яганнурова Н.Н.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

В настоящей жалобе заявитель ссылается на допущенные должностным лицом нарушения порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не разъяснение в полном объеме процессуальных прав. Однако данные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для признания постановления мирового судьи незаконным.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка N 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан дело N 5-436/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яганнурова Н.Н. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Яганнуров Н.Н. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя более семи лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении привело к невозможности проверки доводов заявителя и непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

Тот факт, что при применении производства по делу должностным лицом рапорт не составлялся, не свидетельствует о недоказанности вины Яганнурова Н.Н. в совершении вменяемого правонарушения. При рассмотрении дела мировой судья счел имеющуюся совокупность достаточной для принятия решения. Следует отметить, что Яганнуров Н.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Ссылки в жалобе на то, что Яганнуров Н.Н. признал вину вследствие незнания правовых последствий назначения административного наказания, полагал, что ему будет назначен только административный штраф, не могут являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности и прекращения производства по делу.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 11 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яганнурова Наила Насирьяновича, оставить без изменения, а жалобу Яганнурова Наила Насирьяновича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук