Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 7У-3083/2023[77-1827/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, Попова О.В, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Авиастроительного районного судаг. Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года в отношении Гилазиева Л.Г..

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения изменить, а в части решения о кратном зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года

Гилазиев Л.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждённый:

- 20 октября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражейс 24 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года приговор изменён, резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гилазиев Л.Г. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6, 97 грамма, то естьв крупном размере.

Преступление совершено 11 апреля 2022 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с судебными решениями. Обращает внимание, что приговором от 20 октября 2022 года, вступившим в законную силу 1 ноября 2022 года, Гилазиеву Л.Г. назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Отмечает, что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Указывает, что в связи с этим отбытый Гилазиевым Л.Г. срок дополнительного наказания на день постановления обжалуемого приговора подлежал зачёту в окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, утверждает, что суд необоснованно произвёл Гилазиеву Л.Г, осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачёт времени содержания под стражей в льготном исчислении, установленном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что повлекло незаконное сокращение назначенного судом к отбытию срока лишения свободы и, соответственно, нарушение принципа справедливости уголовного наказания. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, зачесть в срок окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое дополнительное наказание в период с 1 ноября до 11 ноября 2022 года, эти же судебные акты в части решения о кратном зачёте осуждённому времени содержания под стражей в срок лишения свободы - отменить, уголовное дело в этой части направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда прирассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом по настоящему делу допущены.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.

Как следует из обжалуемого приговора и материалов уголовного дела, 20 октября 2022 года Гилазиев Л.Г. осуждён приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 1 ноября 2022 года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Назначив Гилазиеву Л.Г. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 20 октября 2022 года, суд указанные требования закона не учёл и не зачёл в окончательное наказание срок отбытого по предыдущему приговору суда дополнительного наказания с момента его вступления в законную силу до дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Данное нарушение повлекло необоснованное увеличение осуждённому срока дополнительного наказания, подлежащего отбытию по настоящему приговору суда.

Кроме того, как верно указано в кассационном представлении прокурора, суд неверно зачёл Гилазиеву Л.Г. в срок основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая такое решение, суд не учёл, что в силу ч. 3.2ст. 72 УК РФ указанные положения закона о льготном зачёте не распространяются на лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, который производится из расчёта один день за один день.

Необоснованное применение льготных условий зачёта времени содержания под стражей, повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции вышеуказанные нарушения закона не устранил, в том числе в силу требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, ввиду отсутствия апелляционного повода для ухудшения положения осуждённого.

Принимая во внимание, что годичный срок с момента вступления судебного решения в законную силу, в течение которого исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истёк, судебные решения в части зачёта времени содержания осуждённого под стражей в срок отбывания наказания подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на судебное рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ.

При указанном судебном рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстанот 16 декабря 2022 года в отношении Гилазиева Л.Г. изменить.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2022 года - с 1 до 11 ноября 2022 года.

Судебные решения в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе суда в порядке, предусмотренномст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"