Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 7У-3147/2023[77-1794/2023]

N 77-1794/2023

12 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Горячевой Е.С, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Нохрина А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Нохрина А.И. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

от 13 сентября 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Нохрина А.И, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики

от 28 июня 2022 года

Нохрин А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 16 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 7 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 21 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 16 июня 2016 года и от 7 октября 2016 года) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением от 6 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

- 6 августа 2019 года по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговор от 21 февраля 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, освобождён 17 сентября 2020 года по отбытии основного наказания;

- 11 мая 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 6 августа 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, освобождён 1 ноября 2021 года по отбытии основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 3 дня, осуждён за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч. 2

ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день следования за один день лишения свободы; срок дополнительного - после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2022 года приговор изменён.

Вводная часть приговора дополнена указанием на наличие неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 3 дня.

Назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Постановлено направить Нохрина А.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, постановлено взять Нохрина А.И. под стражу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Нохрин А.И. признан виновным и осуждён за управление автомобилем 10, 23 февраля и 8 марта 2022 года в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в Кезском районе Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Нохрин А.И, не оспаривая установленные обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Утверждает, что суд первой инстанции необоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, сославшись на его общественную опасность, что противоречит представленной на него положительной характеристике и совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих. Полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что суд апелляционной инстанции, принимая во внимание дополнительные смягчающие наказание обстоятельства, пришёл к убеждению о возможности смягчения ему на этом основании наказания, однако исправил только допущенную судом первой инстанции ошибку. Также считает, что суд второй инстанции, назначив ему более строгий вид исправительного учреждения, необоснованно не снизил наказание в виде лишения свободы, определённое ему приговором. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Нохрина А.И. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий по каждому из преступлений. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вывод суда о виновности Нохрина А.И. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего подробные показания об обстоятельствах содеянного на предварительном следствии; показаниями сотрудников отдела ГИБДД Д, С, Н, Р, И, Р.А. и Р.Н. об известных им обстоятельствах дела, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия осуждённого по каждому из трёх преступлений правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Нохрину А.И. с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых отнесено полное признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, фактическое участие в воспитании малолетнего ребёнка супруги.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Наличие положительно характеризующих осуждённого Нохрина А.И. данных, на что он обращает внимание в своей жалобе, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности как самого осуждённого, так и совершённых им преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Нохрину А.И. основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющегося обязательным в санкции ст. 264.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При рассмотрении дела в отношении Нохрина А.И. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и при наличии апелляционного повода - представления прокурора - обоснованно изменил судебное решение, снизив размер окончательного наказания и назначив в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Утверждение осуждённого о том, что суд второй инстанции принял во внимание дополнительные смягчающие обстоятельства, однако наказание на этом основании не смягчил, голословно, поскольку из апелляционного постановления следует, что изменения внесены лишь в окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, в связи с тем, что суд первой инстанции ошибочно не учёл полное отбытие Нохриным А.И. основного наказания по предыдущему приговору от 11 мая 2021 года.

Также необоснованными являются и доводы осуждённого о необходимости смягчения ему основного наказания при изменении вида исправительного учреждения на более строгий, поскольку таких требований уголовный закон не содержит.

Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делу не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении

Нохрина А.И. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-

401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики

от 28 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2022 года в отношении Нохрина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Нохрина А.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"