Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-3209/2023[77-1956/2023]

N 77-1956/2023

20 апреля 2023 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Чупахине Г.А.

с участием

осужденного Кириллова Д.М. и его защитника-адвоката Фроловского Г.М.

осужденного Жижина Д.Ю. и его защитника- адвоката Рослякова А.А.

прокурора Степановой О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Кириллова Д.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года в отношении осужденного Кириллова Д.М.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, заслушав выступление осужденного Кириллова Д.М. и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Жижина Д.Ю. и его защитника, не возражавших против доводов кассационной жалобы осужденного Кириллова Д.М. и возражавших против кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

30 мая 2022 года приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан

Кириллов Дмитрий Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО21 ФИО22, гражданин РФ, судимый

(данные о судимостях, указанные в приговоре от 30 мая 2022 года)

- 17 января 2000 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.159, п. "б, д" ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года (приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2000 года условное осуждение отменено);

- 7 июля 2003 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, с учетом определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2005 года по ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- 2 октября 2008 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2008 года, постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года по ч.4 ст.159 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

Освободившийся 22 сентября 2015 года по отбытию срока наказания;

- 24 марта 2016 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2017 года и.о. мирового судьи мировым судьей судебного участка N 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан мировой судья судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24 марта 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- 16 октября 2018 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (19 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО23.) к 1 году лишения свободы и на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ освобожден от наказания за данное преступление, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Этим же приговором от 30 мая 2022 года Кириллов Д.М. осужден:

- по пяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшие ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29.) к 1 году 9 месяцам за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО14) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кириллову назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года окончательно Кириллову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Кириллову изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кириллову исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Кириллова под стражей с 30 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших. Взыскано солидарно с Кириллова Д.М. и Жижина Д.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО9 10000 рублей, в пользу ФИО10 58536 рублей 60 копеек, в пользу ФИО12 20000 рублей.

Также взыскано с Кириллова Д.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО11 50000 рублей, в пользу ФИО13 15000 рублей.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

11 ноября 2022 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан приговор от 30 мая 2022 года в отношении Кириллова Д.М. изменен:

Исключено из вводной части приговора указание на судимости Кириллова Д.М. по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2000 года и от 07 июля 2003 года;

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и квалификации действий Кириллова Д.М. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО9), квалифицирующий признак - "с причинением значительного ущерба гражданину".

Считать Кириллова Д.М. осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО9), то есть за хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору;

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Кириллова Д.М. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО11), квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору".

Считать Кириллова Д.М. осужденным по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО11), то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Кириллова Д.М. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО13), квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору".

Считать Кириллова Д.М. осужденным по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО13), то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Смягчено Кириллову Д.В. наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО9) до 1 года 8 месяцев, - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО10) до 1 года 8 месяцев, - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО11) до 1 года 8 месяцев, - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО12) до 1 года 8 месяцев, - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО13) до 1 года 8 месяцев, - по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО14) до 1 года 7 месяцев, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8) до 11 месяцев.

Кириллов Д.М. освобожден от наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (преступления в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО14), путем частичного сложения наказаний назначено Кириллову Д.М. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года, окончательно Кириллову назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Кириллова оставлен без изменения.

Приговором суда также осужден Жижин Д.Ю, в отношении которого вышеуказанные приговор и апелляционное постановление в кассационном порядке не обжалуются.

ФИО1 с учетом апелляционного постановления признан виновным:

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшей ФИО9);

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО10);

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО11);

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО12);

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО13);

- в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО14).

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8) судом апелляционной инстанции Кириллов освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Преступления совершены Кирилловым в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кириллов Д.М. выражает несогласие с данными судебными решениями по следующим основаниям. Полагает, что суд должен был дождаться вступление в законную силу другого приговора, который вынесен этим же судом только 31 мая 2022 года и назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Однако суд назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, исчислив срок лишения свободы с 30 мая 2022 года. Апелляционная инстанция данную ошибку не исправила. Также считает, что свидетели ФИО30 и ФИО31 за дачу ложных показаний должны быть привлечены к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Показания данных свидетелей он просил признать ложными, но суд не дал этому оценку. Его вина в совершении преступлений не доказана. Фоноскопическая экспертиза проведена с нарушением закона, в том числе положений указанных в определениях Конституционного Суда РФ. Не все потерпевшие и не все свидетели защиты были опрошены. У ряда потерпевших не выяснялся вопрос о значительности ущерба. Преступления совершил ФИО16 и доказательства причастности ФИО32 к совершению преступления не проверялись. Просит обратить внимание, что его-Кириллова не знакомили с материалами уголовного дела, требования ст.217 УПК РФ не выполнялись. Судье неоднократно заявлялся отвод за предвзятое отношение. В дополнении к кассационной жалобе прикладывает медицинскую справку, указывает, что в настоящее время он находится на лечении в больнице и просит учесть состояние его здоровья, новые заболевания, которые он получил в ФИО33 году в период отбывания наказания и новые заболевания не были учтены при вынесении приговора и при апелляционном рассмотрении дела. В кассационной жалобе и дополнении к ней просит приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с апелляционным постановлением полагает, что данное судебное решение апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года в отношении Кириллова Д.М. подлежит отмене по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции назначил Кириллову наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. По смыслу закона во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание, назначаемое путём частичного сложения в соответствии со статьёй 69 УК РФ, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В нарушение данных требований закона апелляционный суд определилКириллову по совокупности преступлений, а затем и по совокупности приговоров явно несправедливое в силу чрезмерной мягкости наказание в виде лишения свободы сроком меньше, чем назначил за совершённые мошенничества. Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона являются существенными, повлиявшим на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан просит апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года в отношении Кириллова Д.М. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд апелляционной инстанции назначил Кириллову наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

По смыслу закона во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание, назначаемое путём частичного сложения в соответствии со ст.69 УК РФ, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за преступления, входящие в совокупность.

В нарушение данных требований закона апелляционный суд определилКириллову по совокупности преступлений, а затем и по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком меньше, чем назначил за совершённые мошенничества.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для отмены апелляционного постановления в отношении Кириллова Д.М. и направления уголовного дела в отношении данного лица в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела в отношении Кириллова следует учесть изложенное, надлежащим образом проверить доводы сторон, в том числе подсудимого Кириллова и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Отменяя апелляционное постановление в отношении осужденного Кириллова Д.М. и направляя уголовное дело в отношении данного лица на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции учитывает требования статей 97-99 УПК РФ, сведения о личности Кириллова Д.М, состоянии его здоровья, наличие у него заболеваний (в том числе указанные в справке т.19 л.д.92), другие обстоятельства, заслуживающие внимания. При этом медицинского заключения о наличии у Кириллова Д.М. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подсудимых в совершении преступлений, суду не представлено.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного заседания в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать Кириллову Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу по 19 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года в отношении осужденного Кириллова Дмитрия Михайловича отменить.

Уголовное дело в отношении Кириллова Д.М. передать в Верховный Суд Республики Татарстан на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Кириллова Дмитрия Михайловича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 19 июля 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Свиридов