Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-3549/2023[77-1932/2023]

N 77-1932/2023

3 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Степанова В.А, защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шамсутдинова М.М. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан

от 12 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав защитника осуждённого Шамсутдинова М.М. - адвоката Лукьянчикова И.Д, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Степанова В.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 октября 2022 года

Шамсутдинов М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 2 июля 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 июля 2009 года (с учётом изменений, внесённых определением

от 10 ноября 2009 года и постановлением от 14 декабря 2011 года) по ч. 2

ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 июля 2009 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 20 марта 2017 года по отбытии наказания;

- 24 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 139, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ

с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 6 марта 2020 года по отбытии наказания;

- 2 марта 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 29 апреля 2022 года по отбытии наказания, а также осуждённый:

- 9 сентября 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 марта 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- 28 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 сентября 2022 года) к 1 году лишения свободы, осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 13 по Советскому судебному району г. Казани от 28 сентября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1

ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 28 сентября 2022 года, - с 28 сентября по 11 октября 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года приговор изменён.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о привлечении Шамсутдинова М.М. к административной ответственности.

Постановлено уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания, назначенного Шамсутдинову М.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания отбытого по приговору от 28 сентября 2022 года в период с 14 декабря 2021 года по 12 января 2022 года из расчёта два дня за один день, а также в период с 13 января

по 22 марта 2022 года, с 23 марта до 29 апреля 2022 года и с 24 августа

по 27 сентября 2022 года из расчёта день за день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шамсутдинов М.М. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества А.

Преступление совершено 28 мая 2022 года в пос. Дербышки г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шамсутдинов М.М, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом в должной мере не учтены характеризующие его личность данные, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно не снижено наказание в связи с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о его привлечении к административной ответственности. Указывает, что данное обстоятельство, вопреки утверждениям суда второй инстанции, учитывалось судом первой инстанции при определении размера наказания. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Шамсутдинова М.М, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Шамсутдинова М.М. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён, и дал его действиям верную правовую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в

кассационной жалобе.

Наказание Шамсутдинову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств учёл чистосердечное признание осуждённого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, готовность возместить ущерб, выраженная в признании заявленных исковых требований, "данные изъяты" состояние здоровья виновного, а также состояние здоровья близких ему людей.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Шамсутдинову М.М. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Шамсутдинова М.М. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора, изменил судебное решение путём исключения указания о привлечении осуждённого к административной ответственности, а также уточнения зачёта отбытого наказания по предыдущему приговору, не усмотрев иных оснований для изменения приговора, в том числе и смягчения наказания, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы жалобы осуждённого о том, что суд второй инстанции, исключив ссылку на привлечение его к административной ответственности, обязан был снизить наказание, являются безосновательными, поскольку указанное обстоятельство при назначении наказания в качестве отягчающего не признавалось, а приведено в приговоре в качестве данных о его личности.

При этом назначенное Шамсутдинову М.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, по своему размеру является приближённым к минимальному и потому справедливо, в связи с чем оснований для его смягчения, в том числе по указанному в жалобе основанию, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Шамсутдинова М.М. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-

401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан

от 12 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года в отношении Шамсутдинова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шамсутдинова М.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"