Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 7У-4490/2023[77-2219/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Гизатова Р.Р, защитника осужденного - адвоката Каргова В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гизатова Р.Р. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступление осужденного Гизатова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Каргова В.О, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 года

Гизатов Р.Р, "данные изъяты", осужден:

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Гизатова Р.Р. под стражей с 29 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Взысканы с Гизатова Р.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 64 830 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Х.Д.Г, М.М.А, М.Д.Р, в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года приговор в отношении Гизатова Р.Р. оставлен без изменения.

Гизатов Р.Р. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Гизатов Р.Р, не оспаривая выводы о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел его тяжелое финансовое положение, заболевания его близких родственников, состояние здоровья, в том числе психического, самого осужденного. Ссылается на его деятельное раскаяние и содействие правоохранительным органам: дачу признательных показаний и указание на местонахождение тайников-закладок с наркотиками. Обращает внимание, что ему было отказано в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании изложенного просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, снизить наказание с применением ст.ст.73, 64, пп."д", "е", "и" ч.1 ст.61, ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Гизатова Р.Р. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Гизатова Р.Р. в совершении преступлений, помимо показаний самого Гизатова Р.Р. об обстоятельствах осуществления им деятельности по незаконному сбыту наркотиков, подтверждается также совокупностью иных исследованных по делу доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Гизатова Р.Р. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 (2 преступления), п."г" ч.4 ст.228.1, пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного Гизатовым Р.Р. и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Гизатову Р.Р. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Гизатова Р.Р. обстоятельствами по каждому преступлению признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного (в том числе психического, сведения о котором были в судебном заседании исследованы), его молодой возраст, состояние здоровья его родственников.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается. Вопреки доводам кассационной жалобы, сведений о совершении Гизатовым Р.Р. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, равно как и в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в ходе производства по делу не получено.

С учетом признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины и раскаяния в содеянном, отдельного упоминания в приговоре в качестве смягчающего наказания обстоятельства намерения осужденного заключить досудебное соглашение о сотрудничестве (являющегося составным элементом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств) не требовалось.

Выводы о назначении Гизатову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы в размере ниже низшего предела, установленного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушения на преступления, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, равно как и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд правильно руководствовался положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом по своему виду и размеру назначенное Гизатову Р.Р. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб в защиту Гизатова Р.Р. с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и убедительных мотивов принятого решения в части выводов о виновности Гизатова Р.Р, квалификации его действия и справедливости назначенного ему наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при решении вопроса о распределении процессуальных издержек, которые суд апелляционной инстанции оставил без внимания.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

П.11 указанного постановления разъясняет, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Обжалуемым приговором с осужденного Гизатова Р.Р. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 64 830 рублей, из которых 20 440 рублей в связи с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Гизатова Р.Р. в ходе предварительного следствия, 44 390 рублей - в ходе судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, при обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек в судебном заседании 3 марта 2022 года председательствующим было объявлено о подаче защитником Гизатова Р.Р. - адвокатом Г.Н.Л. заявления о выплате ей 34 740 рублей ("данные изъяты"). В судебном заседании 28 апреля 2022 года суд рассмотрел ходатайство адвоката Г.Н.Л. о приобщении к материалам дела заявления об уточнении размера вознаграждения, однако сведений о том, что данное заявление было исследовано в судебном заседании, до Гизатова Р.Р. был доведен размер исправшиваемого адвокатом вознаграждения, протокол судебного заседания не содержит ("данные изъяты"). Таким образом Гизатов Р.Р. был лишен возможности довести до суда свою позиции относительно размера взыскиваемых издержек, понесенных в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве.

Определяя размер взыскиваемых с осужденного процессуальных издержек, суд учел все дни участия адвоката Г.Н.Л. в производстве по уголовному делу, оставив без внимания, что ряд судебных заседаний не состоялись в связи с неэтапированием находящегося под стражей Гизатова Р.Р. в судебное заседание, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, необходимо отметить, что постановление суда о выплате адвокату Г.Н.Л, защищавшей Гизатова Р.Р. в суде первой инстанции, вознаграждения в размере 44 390 рублей было вынесено лишь 11 мая 2022 года. Таким образом, на момент постановления обжалуемого приговора (28 апреля 2022 года) какого-либо процессуального документа, свидетельствующего о наличии по данному уголовному делу процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в размере 44 390 рублей адвокату, защищавшему Гизатова Р.Р. по назначению в суде первой инстанции, не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора и апелляционного определения в части вопроса о взыскании с осужденного Гизатова Р.Р. процессуальных издержек и передачи материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, в ходе которого Гизатов Р.Р. не лишен возможности довести до суда свое мнение о возможности освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом его материального положения, состояния здоровья, в том числе наличия психического расстройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года в отношении Гизатова Р.Р. в части взыскания с осужденного Гизатова Р.Р. процессуальных издержек отменить, материалы дела в части решения вопроса о распределении процессуальных издержек, понесенных в связи выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Гизатова Р.Р. по назначению, передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Гизатова Р.Р. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи