Определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8а-5779/2023[88а-9196/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фахрутдинова И.И, судей Бритвиной Н.С. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 16 февраля 2023 года кассационную жалобу Кузнецовой Татьяны Николаевны, Костиной Маргариты Григорьевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 октября 2022 года по административному делу N 2а-1-407/2022 по административному исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Николаевны к администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" об отмене постановления.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузнецова Т.Н. (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" об отмене постановления от 21 марта 2016 года N 134 "О признании утратившими силу некоторых постановлений администрации города Козьмодемьянска и решения исполкома городского Совета".

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации города Козьмодемьянска от 24 сентября 1998 года N 311 "Об утверждении 2 очереди на переселение граждан из ветхих и аварийных домов муниципального жилого фонда" "адрес" признан ветхим, однако указанное постановление не исполнено. Постановлением административного ответчика от 21 марта 2016 года N 134 постановление от 24 сентября 1998 года N 311 о признании ее дома ветхим отменено. Кузнецова Т.Н. полагает, что оспариваемое постановление нарушает ее жилищные права, поскольку меры по переселению жильцов указанного дома должны быть приняты начиная с 24 сентября 1998 года. Также указывает, что при рассмотрении дела нарушены ее процессуальные права, поскольку участия в судебных заседаниях она не принимала.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 июля 2022 года в удовлетворении административного искового заявления Кузнецовой Т.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 октября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене судебного акта суда апелляционной инстанции.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 года кассационная жалоба административного истца Кузнецовой Т.Н, заинтересованного лица Костиной М.Г. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначена на 18 апреля 2023 года в 09 часов 45 минут по Самарскому времени.

17 апреля 2023 года от административного истца Кузнецовой Т.Н. и заинтересованного лица Костиной М.Г. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Исходя из содержания пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления рассматривается в назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции независимо от того, что оно поступило в суд кассационной инстанции до даты судебного заседания.

Поскольку до рассмотрения настоящего административного дела по существу спора в Шестой кассационный суд общей юрисдикции от административного истца Кузнецовой Т.Н. и заинтересованного лица Костиной М.Г. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 октября 2022 года, постольку указанная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, по существу.

При этом судебная коллегия вопреки требованиям авторов кассационной жалобы не находит правовых оснований для вынесения по данному делу частного определения.

На основании изложенного судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу административного истца Кузнецовой Татьяны Николаевны, заинтересованного лица Костиной Маргариты Григорьевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 октября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: