Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4024/2023[88-10353/2023]

N 88-10353/2023

26 апреля 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев кассационную жалобу Гильмановой Гузели Рашитовны на определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.01.2023 г. по материалу N 13-1/2022 по заявлению Гильмановой Гузели Рашитовны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гильманова Г.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГАУ РБ "Альшеевский лесхоз" расходов на оплату юридических услуг в размере 310 000 руб. и почтовых расходов в размере 472, 28 руб, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-355/2020 по иску Гильмановой Г.Р. к ГАУ РБ "Альшеевский лесхоз", Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о взыскании заработной платы, компенсаций и морального вреда, а также компенсации за фактическую потерю времени в размере 310 000 руб.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 г. заявление Гильмановой Г.Р. удовлетворено частично, с ГАУ РБ "Альшеевский лесхоз" в пользу Гильмановой Г.Р. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб. и почтовые расходы в размере 472, 14 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в районный суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.01.2023 г, Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 г.

В кассационной жалобе Гильманова Г.Р. просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока поданы лицом, чьи права и обязанности не были разрешены судом, а надлежащий ответчик по делу ГАУ РБ "Альшеевский лесхоз" в суд с частной жалобой не обращался.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, копия определения суда от 14.06.2022 г. получена Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан 08.07.2022 г.

С частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы заявитель обратился 16.07.2022 г, то есть в течение пятнадцати дней с момента получения копии определения.

Удовлетворяя ходатайство Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя, поскольку судами правильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судами доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя о допущенных судом нарушениях норм процессуального права проверены судом кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения, поскольку частная жалоба подана лицом, участвующим в деле. Кроме того, указанные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.01.2023 г. по материалу N 13-1/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Гильмановой Гузели Рашитовны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева