Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5751/2023[88-8063/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Данилина Е.М, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимохиной Натальи Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2774/2022 по исковому заявлению Тимохиной Натальи Евгеньевны к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимохина Н.Е. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что 5 мая 2019 г. водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный номер N, нарушил требования пунктов 1.4, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем КамАЗ, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Погибший ФИО2 являлся супругом Тимохиной Н.Е.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ, государственный регистрационный номер N, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО "Ингосстрах", однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 17 июля 2020 г. с СПАО "Ингосстрах" в пользу Тимохиной Н.Е. взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 руб. В случае неисполнения СПАО "Ингосстрах" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу данного решения с СПАО "Ингосстрах" в пользу Тимохиной Н.Е. взыскана неустойка за период, начиная с 11 марта 2020 г. по дату фактического исполнения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более в 500 000 руб.

27 июля 2020 г. СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 475 000 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Тимохина Н.Е. обратилась в суд, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 500 000 руб, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб, в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 2 000 руб, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан, от 17 августа 2022 г. постановлено:

исковые требования Тимохиной Натальи Евгеньевны к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042779) в пользу Тимохиной Натальи Евгеньевны (паспорт серии N) неустойку в сумме 500 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб, в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 1 516, 34 руб, в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042779) в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 8 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2022 г. отменено в части взыскания со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Тимохиной Натальи Евгеньевны неустойки. Исковое требование Тимохиной Натальи Евгеньевны к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения. Это же решение суда изменено в части взыскания со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Тимохиной Натальи Евгеньевны расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов. Взысканы со страхового публичного акционерного "Ингосстрах" в пользу Тимохиной Натальи Евгеньевны почтовые расходы в размере 1 312, 30 руб, оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере 8 000 руб. Взыскана с публичного акционерного общества "И (ИНН7705042179) в доход бюджета Альметьевского муниципалы Республики Татарстан государственная пошлина в размере 300 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, указывается, что истец не обжалует решение финансового уполномоченного, поскольку на момент его принятия оно соответствовало судебной практике, которая стала меняться позднее.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 5 мая 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО1, и автомобилем КамАЗ, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Водитель автомобиля МАЗ ФИО1 приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ, государственный регистрационный номер N, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО "Ингосстрах".

17 февраля 2020 г. Тимохина Н.Е. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 20 февраля 2020 г. СПАО "Ингосстрах" отказало Тимохиной Н.Е. в выплате страхового возмещения.

6 мая 2020 г. Тимохина Н.Е. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

8 мая 2020 г. СПАО "Ингосстрах" отказало Тимохиной Н.Е. в удовлетворении заявленных в претензии требований.

4 июня 2020 г. истец обратилась к финансовому уполномоченному, обращение не было принято, как не соответствующее требованиям статьи 17 Закона о финансовом уполномоченном, о чем было указано в уведомлении N от 16 июня 2020 г.

22 июня 2020 г. Тимохина Н.Е. повторно обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 17 июля 2020 г. N с СПАО "Ингосстрах" в пользу Тимохиной Н.Е. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.

В случае неисполнения СПАО "Ингосстрах" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу данного решения с СПАО "Ингосстрах" в пользу Тимохиной Н.Е. взыскана неустойка за период, начиная с 11 марта 2020 г. по дату фактического исполнения СПАО "Ингосстрах" своего обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб.

Согласно платежному поручению N от 27 июля 2020 г. СПАО "Ингосстрах" перечислило на расчетный счет Тимохиной Н.Е. денежные средства в размере 475 000 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу о необоснованности решения финансового уполномоченного в части определения периода неустойки, в связи с чем удовлетворил требование Тимохиной Н.Е, взыскав в ее пользу неустойку в размере 500 000 руб. Отклоняя заявление ответчика о пропуске истцом 30-дневного срока, предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном на обращение в суд с требованием к финансовой организации в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, суд первой инстанции полагал, что иск Тимохиной Н.Е. не связан с обжалованием решения финансового уполномоченного.

Суд апелляционной инстанции в данной части с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что решение финансового уполномоченного от 17 июля 2020 г. N вступило в законную силу 3 августа 2020 г, в случае несогласия с ним исковое заявление к ответчику в установленный законом срок могло быть подано истцом в суд до 14 сентября 2020 г. включительно. Вместе с тем с таким иском к ответчику истец обратилась в суд согласно штампу на почтовом конверте только 11 июля 2022 г. (л.д. 43), то есть с пропуском упомянутого срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока иск не содержит, и в ходе рассмотрения дела стороной истца не заявлялось.

Указанные выводы являются правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании части 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г, срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном тридцатидневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона десятидневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как установлено судами, по обращению истца о взыскании страхового возмещения и неустойки финансовым уполномоченным было принято решение, которым в пользу Тимохиной Н.Е. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. В случае неисполнения СПАО "Ингосстрах" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу данного решения с СПАО "Ингосстрах" в пользу Тимохиной Н.Е. взыскана неустойка за период, начиная с 11 марта 2020 г. по дату фактического исполнения СПАО "Ингосстрах" своего обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, не согласился с определенным финансовым уполномоченным периодом и условиями взыскания неустойки.

Поскольку решение финансового уполномоченного от 17 июля 2020 г. N вступило в законную силу 3 августа 2020 г, а истец обратился с иском к ответчику только 11 июля 2022 г. и ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, выводы суда апелляционной инстанции об оставлении соответствующего требования без рассмотрения являются правильными.

Вопреки доводам кассационной жалобы изменение по мнению истца судебной практики основанием для неприменения вышеприведенных норм права не является.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию стороны, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при апелляционном обжаловании решения, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тимохиной Натальи Евгеньевны - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи Е.М. Данилин

Н.А. Назейкина