Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6658/2023[88-9068/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Шабанова С.Г.

судей Подгорновой О.С, Крыгиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N по иску жилищно-строительного кооператива - 105 к ФИО10 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Жилищно-строительный кооператив - 105 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальным платежам, указав, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: "адрес" "адрес"

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками не исполняются обязательства по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Центрального района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ N N о взыскании с ответчиков задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года по судебному приказу N от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Оренбурга перечислило в счет ЖСК-105 сумму в размере "данные изъяты" из которых "данные изъяты" было зачислено в счет погашения госпошлины, "данные изъяты" в счет погашения пени, остальная сумма "данные изъяты" в счет погашения квартплаты.

Общая сумма задолженности составляет "данные изъяты". Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты".

Решением мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11. в пользу ЖСК-105 была взыскана задолженность за коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу N была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с ФИО12 солидарно в пользу ЖСК-105 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, постановлено: Взыскать с "данные изъяты". в пользу ЖСК-105 задолженность по оплате за жилое помещение - квартиры по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", то есть по "данные изъяты". с каждого, пени "данные изъяты",, то есть по "данные изъяты". с каждого, государственную пошлину по "данные изъяты". с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО13 в пользу ЖСК-105 задолженность по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" пени "данные изъяты". в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты"

Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя судебные акты, судебная коллегия Шестого Кассационного суда общей юрисдикции указала, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм права, выразившиеся в неполном установлении всех юридически значимых обстоятельств, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей кассационной жалобы.

При новом рассмотрении судом первой инстанции были установлены следующие обстоятельства.

По данным ЕГРЮЛ Жилищно-строительный кооператив - 105 (ЖСК-105) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 Устава, ЖСК-105 организован при администрации г. Оренбурга с целью удовлетворения членов ЖСК и их семей жилой площадью, а также для последующей совместной эксплуатации и управления жилым домом.

Пунктом 19.3 Устава предусмотрено, что члены ЖСК обязаны своевременно вносить взносы, необходимые для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, эксплуатацией и капитальным ремонтом объекта общей собственности, пропорционально размеру общей площади квартиры, находящейся в его собственности, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов ЖСК.

ЖСК-105 обязан выступать заказчиком на коммунальные услуги и заключать договоры с соответствующими организациями на оказание услуг, производить их полную оплату (п. 23.3 Устава ЖСК-105).

Ответчики ФИО14. являются собственниками, по ? доле каждый, жилого помещения по адресу: "адрес"

По данным адресно-справочной службы в квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО16 и совершеннолетняя дочь собственников - ответчик ФИО15

На основании соглашения ответчиков о порядке и размерах участия в расходах по оплате за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО17 установили, что начисленная плата за коммунальные и прочие услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" вносится следующим образом: ФИО18 оплачивает жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) исходя из доли собственности в размере 1/2, т.е. 50 %; ФИО19. оплачивает жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) исходя из доли собственности в размере 1/2, т.е. 50 %; ФИО20 оплачивает жилищно-коммунальные услуги (электроснабжение и газоснабжение) в размере 100 %. В рамках исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ г. с должника ФИО21 удержано в пользу взыскателя ЖСК- "данные изъяты"

Определением мирового судьи судебного участка N Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ N о взыскании с ФИО22, солидарно в пользу ЖСК-105 задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Впоследствии, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство по судебному приказу N от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено в связи с отменой.

В рамках исполнения судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Оренбурга перечислило ДД.ММ.ГГГГ г. на счет взыскателя ЖСК-105 сумму в размере "данные изъяты", удержанную с должника ФИО23

Из указанной суммы "данные изъяты". зачислено в счет погашения государственной пошлины, "данные изъяты". - в счет погашения пени, сумма "данные изъяты". зачислена в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г, в рамках исполнительного производства по исполнению вступившего в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N о взыскании задолженности в пользу ЖСК-105, обращено взыскание на доходы должника ФИО24

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной "данные изъяты"", удержания из заработной платы ФИО25 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЖСК-105 прекращены в связи с погашением долга в общем размере "данные изъяты". Указанная сумма поступила в счет погашения задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление ЖСК - 105 к ФИО26 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

После возобновления производства по делу с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков ФИО27 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", почтовые услуги в размере "данные изъяты"

Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать по ? доле с ФИО28 в пользу Жилищно-строительного кооператива-105 задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты", взыскать солидарно с ФИО29 ФИО30. в пользу Жилищно-строительного кооператива-105 задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от "данные изъяты" года заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от "данные изъяты" исковые требования Жилищно-строительного кооператива - 105 к ФИО31 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с ФИО32. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", почтовые расходы в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Исковые требования жилищно-строительного кооператива-105 к ФИО33 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО34, с каждого, в пользу жилищно-строительного кооператива-105 задолженность по оплате содержания жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты"

Взыскать с ФИО35 солидарно в пользу жилищно-строительного кооператива-105 задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", пени в размер "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований Жилищно-строительного кооператива-105 к ФИО36 отказать.".

В кассационной жалобе заявителем ФИО37. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального права.

Указала, что судами не учтено, что ответчики, ФИО38. являются собственниками жилого помещения, по ? доле каждый, в связи с чем денежные средства, поступившие в счет оплаты суммы долга перед истцом в рамках исполнительного производства должны быть зачтены в счет уплаты долга лица с которого взыскана задолженность.

Судами не учтено соглашение ответчиков об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Оставлены без внимания возражения о ничтожности решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома, которыми установлены тарифы на жилищные услуги.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы имеются.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (статья 379.6, часть 4 статьи 390 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили о ничтожности решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, на которых были приняты решения об установлении тарифов на содержание общего имущества многоквартирного дома на которых основаны расчеты и требования истца.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Отменяя судебные акты, судебная коллегия Шестого Кассационного суда общей юрисдикции указала на необходимость проверки доводов ответчиков о ничтожности решений общих собраний от 1 июня 2017 года и 17 июня 2019 года, однако указания суда кассационной инстанции суд первой инстанции не исполнил, соответствующие обстоятельства не установил, на обсуждение сторон указанные обстоятельства не выносил, а суд апелляционной инстанции указанные недостатки не восполнил, оставив в силе незаконное решение суда первой инстанции, изложив его резолютивную часть в иной редакции.

Не дана судами оценка и представленному ответчиками соглашению ответчиков о порядке и размерах участия в расходах по оплате за коммунальные услуги от 07.02.2017 г, тогда как в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания. В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Следовательно, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора судом первой инстанции в полном объеме не определены, к спорным правоотношениям не применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушены нормы процессуального права, что в совокупности привело к вынесению незаконного решения.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Суд апелляционной инстанции не исправил нарушений, допущенных судом первой инстанции.

Поскольку судебные акты первой и апелляционной инстанций приняты при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применены нормы процессуального и материального права, имеются предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебных постановлений.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнение решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы основания для дальнейшего приостановления исполнения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N по иску жилищно-строительного кооператива - 105 к ФИО39 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г, установленное определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ г, - отменить.

Председательствующий С.Г. Шабанов

Судьи: О.С. Подгорнова

Е.В. Крыгина