Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6831/2023[88-9371/2023]

N 88-9371/2023

19 апреля 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-1535/2023 по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Аппаковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 г. исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Аппаковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 г. заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 г. отменено и возобновлено производство по гражданскому делу.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 г, и принять по делу новое решение, которым отказать ответчику в отмене заочного решения.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

В обоснование доводов заявитель указывает на пропуск ответчиком процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела заочное решение постановлено судом 12 мая 2022 г. Стороны в судебное заседание не являлись.

Отсутствуют сведения о вручении копии заочного решения суда Аппаковой С.Г.

16 декабря 2022 г. в суд поступило заявление ответчика Аппаковой С.Г. об отмене заочного решения от 12 мая 2022 г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2023 г. восстановлен процессуальный срок Аппаковой С.Г. на подачу заявления об отмене заочного решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 г.

Копия определения направлена сторонам 16 января 2023 г.

Определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2023 г. сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Руководствуясь требованиями статей 225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил заявление Аппаковой С.Г. об отмене заочного решения, и возобновил производство по делу.

Выводы суда сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком Аппаковой С.Г. извещений о судебном заседании, в котором принято заочное решение, копия заочного решения суда стороной ответчика не получена, кроме того, заявитель ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, оснований не согласиться выводами суда первой инстанции, отменившим заочное решение, у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 28 марта 2017 г. N 652-О, статья 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющая суд полномочием по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей, по своему содержанию направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, выступает процессуальной гарантией реализации права граждан на судебную защиту и не регламентирует вопросы, связанные с порядком обжалования определения суда об отмене заочного решения суда.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на пропуск ответчиком процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения не влекут отмену судебного постановления, поскольку вопрос о восстановлении указанного кассатором процессуального срока разрешен определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2023 г, которое не является предметом рассмотрения настоящего кассационного производства.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бугаева