Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 8Г-7073/2023[88-9275/2023]

N 88-9275/2023

5 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С, рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Пайзерова Петра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка N21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2022 г. и апелляционное определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-1374/2022 по иску муниципального унитарного предприятия "Горномарийский" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде водопотребления и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Горномарийский" обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 819 руб. 84 коп, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2023 г. исковые требования МУП "Горномарийский" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу МУП "Горномарийский" указывает, что судебные постановления являются законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

Постановлением администрации Горномарийского муниципального района от 26 сентября 2018 г. N 446 создано муниципальное унитарное предприятие "Горномарийский" муниципального образования "Горнмарийский муниципальный район", основными видами деятельности которого является организация водоснабжения населения, предприятий и организаций Горномарийского муниципального района, водоотведения.

Постановлением администрации Горномарийского муниципального района от 31 октября 2018 г. N 487 в целях осуществления деятельности МУП "Горномарийский" на праве хозяйственного ведения передано имущество, в том числе водопроводные и канализационные сети в с. Кузнецово Горномарийского района Республики Марий Эл.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению, что повлекло образование задолженности в размере 11 819 руб. 84 коп.

Мировой судья, установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 30, 154 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет и признав его обоснованным, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

Данные выводы суда сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных постановлений и считать их неправильными у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и не принимаются судом кассационной инстанции.

Так, заявитель повторно ссылается в обоснование своих требований на то, что договор с ним МУП "Горномарийский" не заключил, канализационные сети находятся в бесхозном состоянии, их обслуживание производится жителями, а не истцом. Расшифровка задолженности в судебных постановлениях отсутствует, при том, что услуги по водопотреблению им полностью оплачены.

Между тем, указанные доводы являлись предметом тщательной проверки суда второй инстанции, этим доводам в апелляционном определении дана правильная, подробная и мотивированная оценка.

Отношения по оплате гражданами коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно пунктов 6 и 7 указанных Правил N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В отсутствие договора в виде единого документа отношения между собственником жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе оплаты поставленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, выставления ею счетов на оплату) могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В период 2019 - 2022 г.г. МУП "Горномарийский" выставлял ФИО1 счета (квитанции), в которых объем потребления воды и объем сточных вод были определены прибором учета, счета ответчиком оплачивались ежемесячно, но не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, и отсутствие заключенного с ним письменного договора не может служить основанием для невнесения ФИО1 платежей за фактически потребленные ресурсы.

МУП "Горномарийский" в материалы дела представлена карточка расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО1 N, в которой по каждой отдельной услуге указана сумма начисления, расчет произведен на основании приказов Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение и согласно нормативам, при этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, доводы кассационной жалобы аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на неправильное толкование норм гражданского законодательства, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что спор разрешен судом правильно, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применения по данному делу, оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2022 г. и апелляционное определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.С. Подгорнова