Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7550/2023[88-9740/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М, судей Семенцева С.А, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-3303/2022 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Алля Николаю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новая Жизнь 9, 10 дом" о взыскании материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Алля Н.В, ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом" о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 9 июня 2021 г. Акимов Е.Г, управляя автомобилем КАМАЗ 353229С, государственный регистрационный номер N, в состоянии наркотического опьянения совершил наезд на ФИО1, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения Журавлевой Ю.М. в размере 475 000 руб. Виновник ДТП Акимов Е.Г. осуществлял трудовую деятельность в ООО "СЗ "Новая жизнь 9, 10 дом" в должности водителя погрузчика. Управлявший автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия Акимов Е.Г. выполнял поручение Алля Н.В, владельца источника повышенной опасности. Истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика в солидарном порядке в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму материального ущерба в размере 475 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Акимов Е.Г, Журавлева Ю.М.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 февраля 2023 г, постановлено:

исковые требования страхового акционерного обществ "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с Алля Николая Владимировича в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в порядке регресса в размере 475 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

В удовлетворении требований страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику "Новая Жизнь 9, 10 дом" о взыскании материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений ввиду необоснованного отказа во взыскании с ответчика ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом".

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО СЗ "Новая жизнь 9, 10 дом" с 11 января 2021 г, работал водителем погрузчика.

9 июня 2021 г. в 07 час. 20 мин. водитель Акимов Е.Г. управляя транспортным средством КАМАЗ 353229С, государственный регистрационный номер N, на территории ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом" не справился с управлением и совершил наезд на ФИО1, который получил травму несовместимую с жизнью.

Собственником автомобиля КАМАЗ, на котором был совершен наезд на сотрудника ООО СЗ "Новая жизнь 9, 10 дом" ФИО1 под управлением Акимова Е.Г, является Алля Н.В.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 ноября 2021 г. Акимов Е.Г. признан виновным по пункту "а" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решением Засвияжского районного уда г. Ульяновска от 18 октября 2021 г. в пользу Журавлевой Ю.М. взысканы: денежная компенсация морального вреда с ООО СЗ "Новая жизнь 9, 10 дом" в размере 100 000 руб, с Акимова Е.Г. - денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 руб, с Алля Н.В. - денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 24 мая 2022 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2021 г. отменено и принято новое решение. Взысканы в пользу Журавлевой Ю.М. с ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом" компенсация морального вреда в размере 500 000 руб, с Алля Н.В. - в размере 500 000 руб, расходы по оплате услуг представителя по 7500 руб. с каждого. В удовлетворении исковых требований Журавлевой Ю.М. к ИП Алля И.Н, Акимову Е.Г. отказано. Судебной коллегией установлено, что поскольку в момент ДТП Акимов Е.Г, находясь за рулем автомобиля КАМАЗ 353229С, государственный регистрационный номер N, выполнял поручение Алля Н.В, то надлежащим владельцем автомобиля является Алля Н.В.

Вышеуказанными решениями судов с ООО СЗ "Новая Жизнь, 9, 10 дом" взыскана компенсация морального вреда в пользу Журавлевой Ю.М. в связи с тем, что работодателем умершего ФИО1 не обеспечены работнику безопасные условия, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, поэтому ООО СЗ "Новая Жизнь, 9, 10 дом" в рассматриваемом споре о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании заявления Журавлевой Ю.М, представленных документов САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб, что подтверждается платежным поручением N от 2 сентября 2021 г.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что собственником автомобиля КАМАЗ, на котором был совершен наезд на ФИО1 под управлением находившегося в наркотическом опьянении водителя Акимова Е.Г, является Алля Н.В, возложив на него, как на владельца источника повышенной опасности, обязанность по возмещению САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения.

Выводы судов являются правильными.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом" не является надлежащим ответчиком, поскольку при разрешении требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО ООО СЗ "Новая Жизнь, 9, 10 дом" не является ни страхователем, ни владельцем транспортного средства, ни причинителем вреда, ни работодателем Акимова Е.Г.

Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда не могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Данилин

Судьи С.А. Семенцев

М.В. Романов