Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-1157/2023[77-764/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Бадалова Д.Б. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Зубенко А.Ф, переводчика Асадова К.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Бадалов Д.Б.о. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Бадалова Д.Б. и его защитника - адвоката Зубенко А.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2022 года

Бадалов Д.Б.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Азербайджан, несудимый, осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 5 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Бадалов Д.Б. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 84 г.

Преступление совершено 4 февраля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бадалов Д.Б, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить ст.ст.64, 73 УК РФ. Указывает, что положения п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ применены формально; все смягчающие обстоятельства, а также имущественное положение его и его семьи более чем достаточны для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Вывод суда о невозможности его исправления без изоляции от общества опровергается положительными данными о его личности. Обращает внимание, что при задержании не оказывал никакого сопротивления, добровольно сдал имеющееся у него наркотическое вещество, что свидетельствует об отсутствии умысла нанести общественный вред своими незаконными действиями.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Бадалова Д.Б. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Бадалова Д.Б. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Бадалова Д.Б. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Бадалова Д.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, суд правомерно не усмотрел.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не нарушены.

Выводы о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бадалова Д.Б.о. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев