Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-293/2023[77-770/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, адвоката Порошиной Ю.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Потапов Д.И. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Порошиной Ю.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2022 года

Потапов Д.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 17 октября 2018 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 14 мая 2020 года, осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 17 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2022 года приговор изменен:

- исключены из числа доказательств показания свидетеля ФИО7 в части изложения им пояснений Потапова Д.И. об обстоятельствах совершения преступления;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2018 года назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, отбытого по приговору от 17 октября 2018 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Потапов Д.И. признан виновным в том, что 27 сентября 2011 года умышленно причинил смерть ФИО8, нанеся удары ножом в область шеи, груди, живота.

В кассационной жалобе осужденный Потапов Д.И. просит приговор отменить. Указывает, что не мог совершить преступление, поскольку был на похоронах своей тети ФИО9, до трех часов ночи употреблял спиртные напитки и ушел к себе спать в сильном алкогольном опьянении; спустя 11 лет сотрудники РОВД решили раскрыть преступление, повесив на него, при этом целых 11 лет не могли или не хотели найти настоящего преступника; заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ основано на предположениях.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Потапова Д.И. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Потапова Д.И. в совершении убийства основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: данными протокола явки с повинной Потапова Д.И.; содержанием протоколов осмотра места происшествия об обнаружении трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти и об изъятии вещей, в том числе двух тапочек; заключением эксперта о характере и степени тяжести причиненных Сербовенко Т.С. телесных повреждений и причине ее смерти; заключением эксперта о том, что пот, обнаруженный на тапочке, изъятом с места происшествия, произошел от Потапова Д.И.; показаниями Потапова Д.И. в качестве подозреваемого и его явке с повинной об обстоятельствах нанесения ударов ножом ФИО8; копией приговора от 16 ноября 2012 года об осуждении Потапова Д.И. за кражу денег 27 сентября 2011 года из домовладения ФИО8

Суд обоснованно признал достоверными показания Потапова Д.И. в качестве подозреваемого, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, подробны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правомерно использовал в качестве доказательства заключение эксперта N 1219-э от 25.04.2022, проверив его на предмет допустимости, достоверности и относимости, учитывал при этом полноту проведенных исследований, логичность и непротиворечивость сделанных выводов во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, руководствовался также положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Действия Потапова Д.И. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не нарушены.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Разрешая апелляционное представление прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о применении правил ч.5 ст.69 УК РФ и назначении Потапову Д.И. окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Потапова Д.И. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев