Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8а-3767/2023[88а-4653/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Кораевой О. И. на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 января 2023 г. по административному делу N 2а-4593/2022 по заявлению Северо-Осетинской таможни к Кораевой О. И. о взыскании таможенных платежей,

УСТАНОВИЛА:

Северо-Осетинская таможня обратилась мировому судье с заявлением к Кораевой О.И. о взыскании таможенных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 18 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 декабря 2021 г. с Кораевой О.И. взыскана недоимка по таможенным платежам и пени в размере "данные изъяты" руб, который определением мирового судьи от 21 сентября 2022 г. отменен по возражениям должника.

Определением мирового судьи судебного участка N18 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 13 октября 2022 г. удовлетворено заявление Кораевой О.И. о повороте исполнения судебного приказа от 14 декабря 2021 г. N 2а-4593/2021-18 и с Северо-Осетинской таможни в пользу Кораевой О.И. взыскана уплаченная должником сумма "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 января 2023 г. определение мирового судьи судебного участка N 18 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 октября 2022 г. о повороте исполнения судебного приказа отменено, разрешен вопрос по существу, заявление Кораевой О.И. о повороте исполнения судебного приказа от 14 декабря 2021 г. N 2а-4593/2021-18 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 17 марта 2023 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 4 апреля 2023 г, Кораева О.И. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Мировой судья, удовлетворяя заявление Кораевой О.И. о повороте исполнения решения суда исходил из того, что 21 сентября 2022 г. вынесенный в отношении Кораевой О.И. судебный приказ от 14 декабря 2021 г. N 2а-4593/2021-18 отменен, следовательно, взысканные по судебному приказу денежные суммы должны быть возвращены.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что Северо-Осетинская таможня не была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа от 14 декабря 2021 г. N 2а-4593/2021-18, поскольку получение извещения в день рассмотрения заявления надлежащим извещением признать нельзя.

Вместе с тем, разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на положения пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", указал, что в производстве Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания находится административное дело по административному иску Северо-Осетинской таможни к Кораевой О.И. о взыскании таможенных платежей и пени в размере "данные изъяты" руб, в удовлетворении заявления о повороте отказал, между тем данный вывод суда апелляционной инстанции не соответствует материалам дела и является преждевременным.

В соответствии со статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, поворот исполнения судебного акта производится если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Между тем, данных о возбуждении производства по делу по административному иску Северо-Осетинской таможни о взыскании с Кораевой О.И. таможенных платежей и пени на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении мировым судьей материалы дела, вопреки утверждению суда апелляционной инстанции, не содержат, интернет-сайт Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания таких данных также не содержит. При этом согласно данным сайта суда, зарегистрированное административное исковое заявление таможни 17 октября 2022 г. возвращено судом 6 декабря 2022 г. В материалах дела имеется определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о принятии к производству суда административного иска Северо-Осетинской таможни о взыскании с Кораевой О.И. таможенных платежей и пени, которое принято 12 января 2023 г, то есть после разрешения вопроса о повороте, административной иск поступил в суд согласно штампу входящей корреспонденции 11 января 2023 г. (л.д. 101-102).

С учетом изложенного апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 января 2023 г. нельзя признать законным, ввиду неправильного применения норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать все существенные для правильного разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта обстоятельства, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, и, исходя из установленного, вынести судебный акт в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 января 2023 г. отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.К. Зайнуллина