Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1234/2023[88-2535/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики к Джангуразовой Аминат Улдаровне, Анкаеву Яхье Абдуллаевичу о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, по встречному иску Джангуразовой Аминат Улдаровны, Анкаева Яхьи Абдуллаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики о возложении обязанности по исправлению технической ошибки, по кассационной жалобе истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики и ответчика Анкаева Яхьи Абдуллаевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 декабря 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики по доверенности Амшокова Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика Анкаева Я.А. - по доверенности Дышекова Т.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ответчика Джангузаровой А.У. относительно доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с иском к Джангуразовой А.У. и Анкаеву Я.А. о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, указав в обоснование заявленных требований на то, что постановлением Местной администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N Джангуразовой А.У. и Анкаеву Я.А. под размещение торгового павильона предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, общей площадью 93 кв.м, расположенный по "адрес" в "адрес", из которых Джангуразовой А.У. предоставлено 84 кв.м, земельного участка, Анкаеву Я.А. - 9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Джангуразова А.У. и Анкаев Я.А. обратились с заявлениями о регистрации права на указанные земельные участки, приложив постановление администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении им земельного участка на праве постоянного пользования. При неустановленных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ заявителям ошибочно вместо свидетельства о постоянном (бессрочном) пользовании земельным участком выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок серии АА N и серии АА N, в то время как в ЕГРП внесены актуальные сведения о праве постоянного пользования земельными участками. Данных о внесении изменений и исправлений в ЕГРП в виде зарегистрированного права отсутствуют. О допущенной при выдаче Джангуразовой А.У. документа, подтверждающего её право на земельный участок ошибке, стало известно при обращении Джангуразовой А.У. с требованием об исправлении ошибки в записи о регистрации права и её утверждений о допущенной в ЕГРП ошибке. С учетом уточнения исковых требований, просило признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии АА N и серии АА N выданные Джангуразовой А.У. и Анкаеву Я.А. на земельные участки для размещения торгового павильона в "адрес" общей площадью соответственно 84 кв.м, и 9 кв.м.

Джангуразова А.У. и Анкаев Я.А. обратились с встречным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности по исправлению технической ошибки в ЕГРП путем изменения вида их права на земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: "адрес" общей площадью, соответственно 84 кв.м, и 9 кв.м, с права "постоянное бессрочное пользование" на "собственность".

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2021 года исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Джангуразовой А.У. и Анкаева Я.А. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 года решение и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2022 года встречное исковое заявление Анкаева Я.А. оставлено без рассмотрения.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2022 года исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике к Джангуразовой А.У. и Анкаеву Я.А. оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Джангуразовой А.У. удовлетворены. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики возложена обязанность исправить техническую ошибку, допущенную органом при осуществлении государственной регистрации прав: сведения о виде права Джангуразовой А.У. на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", изменить с права постоянного бессрочного пользования на собственность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 декабря 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР - руководителя Соблировым Б.Х. и представителем ответчика Анкаева Я.А. по доверенности Дышековым Т.К. поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассаторы указывают на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Джангуразовой А.У. и Анкаева Я.А, суд первой инстанции исходил из того, что земельные участки для размещения торгового павильона в "адрес" площадью соответственно 84 кв.м, и 9 кв.м, постановлением Местной администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N Джангуразовой А.У. и Анкаеву Я.А. предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, вид права, на котором земельные участки им были предоставлены, в последующем не изменялся.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Отменяя вышеуказанные судебные постановления и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции указала на то, что суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора не учли, что о нарушении права владения спорным имуществом, истец знал с момента регистрации права на указанные земельные участки в ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из материалов дела право собственности на спорное имущество было зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике в ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности. Исковое заявление о признании недействительными свидетельств подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно указано на то, что судами не учтены положения подпункта 5 пункта 1 статьи 1, статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в связи с чем судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, что повлекло нарушение прав ответчиков.

При новом рассмотрении оставляя встречное исковое заявление Анкаева Я.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что указанное встречное исковое заявление подписано электронной подписью Джангузаровой А.У. и не подписано электронной подписью Анкаева Я.А, при этом Джангузарова А.У. не наделена полномочиями на подписание искового заявления от имени Анкаева Я.А.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство ответчиков о применении сроков исковой давности, установив, что истцу о нарушенном праве стало известно в ДД.ММ.ГГГГ с момента регистрации права собственности и выдачи ответчикам свидетельств о государственной регистрации права собственности, при этом истец обратился в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ году, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Удовлетворяя исковые требования Джангузаровой А.У, руководствуясь положениями гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по КБР внесло в запись регистрации N сведения о государственной регистрации права собственности Джангузаровой А.У, в последующем внесена запись N о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем пришел к выводу о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРН и наличии правовых оснований для исправления технической ошибки в отношении вида зарегистрированного права Джангузаровой А.У. на земельный участок.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами верно, правильно применены нормы материального права и соблюдены нормы процессуального права.

Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы Анкаева Я.А. о не правомерном признании за ответчиком Джангузаровой А.У. права собственности на земельный участок, фактически направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены судебных постановленный в суде кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной ответчика Анкаева Я.А. фактически выражают несогласие с определением о возврате его встречного иска, при этом как следует из представленных материалов дела, определение о возврате встречного иска ответчиком не обжаловалось, сведений о его отмене материалы дела не содержат, в связи с чем указанные доводы не могут послужить основанием для отмены судебных постановлений. Кроме того, Анкаев Я.А. не лишен возможности обращения в суд с самостоятельным иском.

Кассационная жалоба истца сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку, положенных в основу принятого решения, доказательств. Доводы кассационной жалобы, в том числе о неверном исчислении судом срока исковой давности, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики и Анкаева Я.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.