Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-1829/2023[88-2922/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бзыковой Виктории Николаевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий, по кассационной жалобе Бзыковой Виктории Николаевны на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Бзыкова В.Н. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания о возмещении убытков, причинённых в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий.

В обоснование требований указала, что 16.08.2010 Арбитражным судом РСО-Алания вынесено решение о взыскании с ООО "Главспиртторг" в пользу ООО "Баркад" задолженности в размере 22 724 417 руб, по которому 14.12.2010 возбуждено исполнительное производство N237/11/11/15.

18.08.2011 Арбитражным судом РСО-Алания вынесено решение о признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в не совершении исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.08.2017 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ООО "Баркад" на правопреемника Бзыкову В.Н. на основании договора уступки прав N1 от 04.09.2012, заключенного между Бзыковой В.Н. и ООО "Баркад".

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.08.2011 установлено, что Управлением не предпринимались какие-либо конкретные действия по исполнению судебного акта (решение Арбитражного суда РСО-Алания от 16.08.2010).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.08.2017 завершено конкурсное производство в отношении должника "Главспиртторг".

По мнению истца, вступившими в законную силу судебными актами доказана незаконность бездействия Управления по исполнительному производству и нарушение тем самым прав и законных интересов истца.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 января 2019 года, которым с учетом дополнительного решения этого же суда от 16 апреля 2019 года постановлено:

исковое требование Бзыковой Виктории Николаевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания о возмещении убытков, причинённых в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий, - удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу Бзыковой Виктории Николаевны убытки, причинённые судебными приставами- исполнителями (Управлением) в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий (бездействия) в размере 22 724 417 (двадцать два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований Бзыковой Виктории Николаевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания о возмещении убытков, причинённых в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий отказано в части требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Верховный Суд РСО-Алания поступило ходатайство представителя ФССП России и УФССП по РСО-Алания-Хуриевой М.А. о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания решения по делу N2-972-2022 по иску ООО "ТД "Агроторг" к Бзыковой В.Н. и ООО "Баркад" о признании недействительным договора уступки прав от 04.09.2012 N1, применении последствий недействительности сделки, взыскании госпошлины.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 26 января 2023 года приостановлено производство по делу по иску Бзыковой Виктории Николаевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания о возмещении убытков, причинённых в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий, до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО- Алания по иску ООО "ТД "Агроторг" к Бзыковой В.Н, ООО "Баркад" о признании недействительным договора уступки прав от 04.09.2012 N1, применении последствий недействительности сделки, взыскании госпошлины (дело N2-39/2023 (N2-972/2022)).

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного постановления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра определение в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Руководствуясь положениями статьи 215 ГПК, приняв во внимание, что ООО "ТД "Агроторг" обратилось в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО - Алания с иском к Бзыковой В.Н. и ООО "Баркад" о признании недействительным договора уступки прав от 04.09.2012 N1, применении последствий недействительности сделки, взыскании госпошлины, что исковые требования предъявлены на основании обжалуемого ООО "ТД "Агроторг" договора уступки прав N1 от 04.09.2012, заключенного между Бзыковой В.Н. и ООО "Баркад", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о приостановлении производства по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу.

Нормы процессуального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2015 г. N 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Предмет правового спора и правовые основания (юридические факты), рассматриваемые в ином гражданском производстве, должны иметь правовое значение для рассматриваемого судом гражданского дела.

Данные обстоятельства надлежаще учтены судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, наличие оснований для приостановления производства по делу проверены надлежаще, им дана правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы процессуального права не нарушены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.