Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-2014/2023[88-3960/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, администрации г.Ставрополя о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущество в Ставропольском крае, администрации г.Ставрополя о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.10.2019 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N 225692 с ФИО1, о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 775170 руб, на срок 08.08.2023 под 12.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 08.10.2019 указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 16.11.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 762 324, 64 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 651 881, 96 руб. и задолженности по просроченным процентам 110 442, 68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - заемщик, зарегистрированный по адресу: "адрес" - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 июня 2022 года требования ПАО "Сбербанк" удовлетворены частично.

Суд признал выморочным имущество ФИО1 в виде денежных средств: в размере 531, 61 рублей, размещенных на счете N 14695, открытом в филиале 5230-0149 ПАО Сбербанк: в размере 8 883.87 рублей, размещенных на счете 40 N. открытом в филиале 5230-0146 ПАО Сбербанк.

Обратил в пользу ПАО Сбербанк взыскание в счет задолженности ФИО1по кредитному договору N 225692 от 08.10.2019. заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества: в размере 531, 61 рублей, размещенных на счете 42 N. открытом в филиале 5230-0149 ПАО Сбербанк; в размере 88, 83.87 рублей, размешенных на счете 4081 N 1, открытом в филиале 5230-0146 ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО "Сбербанк России" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей - отказал.

Признал выморочным имущество ФИО1в виде земельного участка, расположенного по адресу "адрес"202.

Взыскал в пределах стоимости наследственного имущества с администрации г. Ставрополя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 225692 от 08.10.2019, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, в размере 344 712 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" сверх указанных сумм, - отказал.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2022 года решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 июня 2022 года изменено.

Постановлено взыскать с администрации города Ставрополя в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 225692 от 08.10.2019 в размере 132 000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, считает их принятыми незаконно и необоснованно с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Из материалов дела следует, и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор N с ФИО1 о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 775 170 руб, на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12, 9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти 1П-ДН N ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело N21/2022 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заведено 18.02.2022 на основании заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Из представленной сторонами выписки по счетам и вкладам, следуем, что на момент смерти ФИО1 у неё имелся остаток денежных в размере 531.61 рублей, размещенных на счете 42 N, открытом в филиале 5230-0149 ПАО Сбербанк, в размере 8883, 87 рублей, размещенных на счете 4 N 1. открытом в филиале 5230- 0146 ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, полученным из ФФГБУ "ФКПФСГР по СК" на имя ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"202.

Из сведений ЕГРП следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", составляет 344 712 рублей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Принимая решение, суд первой инстанции, установив, что наследников по закону или по завещанию не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции с выводами судами первой инстанции согласился, изменив решение суда только в части стоимости наследуемого имущества, поскольку принял во внимание представленный отчет о стоимости земельного участка на дату открытия наследства, 26 июля 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 июня 2022 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.