Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-2260/2023[88-3420/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаровой Зухры Насирбеговны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 4 октября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 декабря 2022, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Омаровой З.Н. и ее представителя Милованову З.Н, действующую на основании доверенности от 15 июля 2021 года и ордера от 4 мая 2023 года, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Омарова З.Н. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, ссылаясь на то, что 25 апреля 2019 года следователем СО ОМВД России по г. Кизляру в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22 октября 2019 года ей было предъявлено обвинение, а 23 октября 2019 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28 октября 2019 года, возбужденное в отношении нее по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159, УК РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Истица полагает, что сам факт незаконного уголовного преследования в отношении нее является основанием для возмещения морального вреда. Моральный вред ей был причинен в результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в ее действиях усматривается состав преступления, которого она не совершала; избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; отобрания у нее обязательства о явке; нахождения длительное время в статусе подозреваемой; нахождение в статусе обвиняемого; проведения обыска в ее личных вещах и на работе.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 4 октября 2022 года исковое требования Омаровой З.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворено частично, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Омаровой З.Н. взыскана компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме 100000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 9 декабря 2022 года решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 4 октября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, считает их принятыми незаконно и необоснованно с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, возражения на кассационную жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках возбужденного в отношении Омаровой З.Н. уголовного дела 25 апреля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Омаровой З.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности. Согласно материалам уголовного дела, в ходе расследования уголовного дела в отношении истца проводились различные следственные действия, в том числе допросы.

Суд апелляционной выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, указав на то, что судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости при этом не нарушены.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 4 октября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.