Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 8Г-2392/2023[88-4813/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Абакаровой Сакинат Таусолтановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 29 ноября 2022 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

27 апреля 2022 г. ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Абакаровой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 809 534, 86 руб, государственной пошлины - 11 925, 35 руб, процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 апреля 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 апреля 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 августа 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 29 ноября 2022 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и о причине неявки не сообщили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 22 мая 2013 г. между ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Абакаровой С.Т. заключен кредитный договор N05-331-0713, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75000 руб. на срок до 2 мая 2016 г. под 24% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 г. ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

22 сентября 2020 г. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абакаровой С.Т. задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка N7 Моздокского судебного района РСО-Алания, которым 1 октября 2020 г. вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 22 ноября 2021 г. судебный приказ отменен.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд перовой инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 196, 199, 204, 309, 310, 330, 819 ГК РФ, п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", исходил из того, что настоящий иск подан в суд 27 апреля 2022 г. за пределами срока исковой давности, который по последнему платежу 2 мая 2016 г. истек до даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 2 мая 2016 г.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, основаны на неправильном толковании закона, повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 29 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.