Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2921/2023[88-3990/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.

судей Гареевой Д.Р, Минеевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к местной администрации городского округа Прохладный о признании договора найма служебного помещения незаконным и возложении обязанности заключить договор социального найма, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя местной администрации городского округа Прохладный - ФИО7 против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации г.о. Прохладный, в котором просила признать договор найма служебного жилого помещения - "адрес" КБР N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и местной администрацией городского округа Прохладный КБР - незаконным, возложить обязанность на местную администрацию городского округа Прохладный КБР заключить с ФИО1 договор социального найма "адрес" в "адрес" КБР, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, денежные средства, уплаченные ею за юридическую помощь в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2011 года состоит в трудовых отношениях с МУЗ "Городская больница городского округа Прохладный КБР". Постановлением Администрации городского округа Прохладный КБР N от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена служебная трехкомнатная квартира на основании договора найма служебного жилого помещения. В настоящее время истец проживает в данной квартире со своей семьей, состоит в трудовых отношениях с МУЗ "Городская больница городского округа прохладный КБР". Все годы проживания в спорной квартире истец добросовестно оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В связи с тем, что данная квартира относится к специализированному, жилищному фонду, и с ней заключен договор найма служебного помещения вместо Социального найма, истец не согласна. Истец полагала, что при заключении договора найма служебного помещения с истцом, местной администрацией городского округа Прохладный нарушены требования жилищного законодательства РФ, так как на момент заключения договора найма и в настоящее время указанное жилое помещение не имеет статуса служебного.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2, ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, ввиду нарушения норм материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь постановлением N 16 от 19 января 2011 года "Об утверждении положения "О порядке предоставления служебных жилых помещений специалистах муниципальных учреждений городского округа Прохладный", Приложением N1 к указанному постановлению исходил из того, что нанимателю и членам его семьи предоставляется во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по вышеуказанному адресу, для временного проживания в нем, жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений с МУЗ "Городская клиническая больница".

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи