Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-2946/2023[88-4071/2023]

Дело N 88-4071/2023

N дела 2-504/2013

в суде первой инстанции

УИД 05RS0003-01-2017-000948-88

11 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Казиева Бегахмеда Нурмагомедовича на определение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 18 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 9 декабря 2022 года

по гражданскому делу по иску Курбанова Гусена Алиевича к Казиеву Бегахмеду Нурмагомедовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 24 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Курбанова Г.А. к Казиеву Бегахмеду Нурмагомедовичу о взыскании долга.

Постановлено взыскать с Казиева Б.Н. в пользу Курбанова Г.А. основной долг в размере 650 000, 00 руб, неустойку за просрочку возврата долга в размере 2 613 000, 00 руб. Также с Казиева Б.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21 265, 00 руб.

Определением Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 18 августа 2022 года заявление ответчика Казиева Н.Б. об отмене заочного решения возвращено заявителю с приложенными документами.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 9 декабря 2022 года определение Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 18 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, считает их вынесенными незаконно и необоснованно с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями инстанции не допущено.

Возвращая ответчику Казиеву Б.Н. заявление об отмене заочного решения, суд исходил из того, что решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 24 июня 2013 года не является заочным и может быть обжаловано только в апелляционном, а затем в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с доводами поставленными судами первой и апелляционной инстанции, считает их принятыми законно и обоснованно.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 18 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 9 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова